Решение по делу № 2-3960/2024 от 30.08.2024

№ 2-3960/2024

УИД 26RS0002-01-2024-008184-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                          город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карелина О. В. к Телятникову О. В. о взыскании задолженности,

установил:

Карелин О.В. обратился в суд с иском к Телятникову О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность в размере 1681499,28 рублей, из них: задолженность по займу от <дата обезличена> в размере 1270000 рублей, проценты за пользование указанной суммой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152619,03 рублей, задолженность по процентам за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75436,62 рублей, задолженность по займу от <дата обезличена> в размере 1700 долларов США, проценты, начисленные за пользование указанной суммой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18688,89 рублей, задолженность по процентам за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9237,55 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, а также почтовые расходы на оплату почтовых отправлений в размере 196,8 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Телятников О.В. получил от Карелина О.В. заем на сумму 1150000 рублей. Также, распиской от <дата обезличена> ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 1700 долларов США и 120000 рублей.

<дата обезличена> Карелин О.В. направил Телятникову О.В. требование о возврате займа и уплате процентов, которое ответчиком было проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Карелин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик Телятников О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договоров не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со сдня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Телятников О.В. получил в заем от Карелина О.В. денежные средства в размере 1150000 рублей, что подтверждается распиской.

Также, <дата обезличена> Телятников О.В. получил в заем от Карелина О.В. денежные средства в размере 1700 долларов США и 120000 рублей, что подтверждается распиской.

Таким образом, <дата обезличена> Карелин О.В. передал Телятникову О.В. в заем денежные средства в общем размере 1270000 рублей и 1700 долларов США.

<дата обезличена> Карелин О.В. направил Телятникову О.В. требование о возврате займа и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик полностью либо частично погасил задолженность, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 1270000 рублей и 1700 долларов США (155517,19 рублей).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1270000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152619,03 рублей, проценты за нарушение срока возврата данной суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75436,62 рублей, проценты, начисленные за пользование суммой займа в размере 1700 долларов США, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18688,89 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9237,55 рублей.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в общем размере 196,8 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в связи полным удовлетворением основного требования.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу указанных разъяснений, в случае, если представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, закон позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, что подтверждается договором <номер обезличен> на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая сложившуюся практику по данной категории дел, сложность рассматриваемого дела, затраченное временя на его рассмотрение, степени участия представителя, который в судебных заседаниях не участвовал, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная ко взысканию, является завышенной и подлежит снижению до 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования Карелина О. В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к Телятникову О. В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Телятникова О. В. в пользу Карелина О. В. задолженность в размере 1681499,28 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу по договору займа от <дата обезличена> в размере 1270000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 1270000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152619,03 рублей;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1270000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75436,62 рублей;

- задолженность по основному долгу по договору займа от <дата обезличена> в размере 1700 долларов США (155517,19 рублей);

- проценты, начисленные за пользование суммой займа в размере 1700 долларов США (155517,19 рублей), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18688,89 рублей;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1700 долларов США (155517,19 рублей) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9237,55 рублей.

Взыскать с Телятникова О. В. в пользу Карелина О. В. почтовые расходы в размере 196,8 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карелина О. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья                                                                             Е.А.Невечеря

Мотивированное решение 22.11.2024.

Судья                                                                             Е.А.Невечеря