Решение по делу № 2-2201/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-2201/2018     18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Стафеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпеева Д.А. к ООО «Новая Ижора» о признании незаконным перерасчета платежа, обязании произвести перерасчет,

с участием истца Карпеева Д.А., представителя ответчика Бирюкова В.Н. (по доверенности от 14.03.2018),

УСТАНОВИЛ:

Карпеев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Новая Ижора» о признании незаконным перерасчета платежа за ноябрь 2017 года с аннулированием перерасчета за нагрев воды для нужд ГВС в размере 9 224 рубля 58 копеек и пеней, сформированных на дату платежа, назначении административного штрафа за нарушение порядка определения размера платы за коммунальные услуги (ст.17 ч.6 ЖК РФ), рассмотрении признания факта нарушения договора на управлением многоквартирным домом № СЛ-ИЗБ/1/1-28 от 05.05.2014 с возложением ответственности за некорректность выставления платежного документа на сотрудника ООО «Новая Ижора», наложении административного штрафа за нарушение сроков предоставления ответа на запрос в соответствии со ст.5.39КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

Истец указывает, что в квитанции за ноябрь 2017 года был произведен перерасчет платы за ГВС за последние 4 года, в том числе с нарушением срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербургу от 19.01.2018 отказано в принятии исковых требований о привлечении к административной ответственности ООО «Новая Ижора». В остальной части иск был принят к производству мирового судьи (л.д.19, 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербургу от 13.02.2018 дело было передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец иск поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, считая начисленную плату за коммунальные услуги и содержание жилого дома правильной и обоснованной с учетом произведенного перерасчета.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Карпеев Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: ....

ООО «Новая Ижора» и Карпеев Д.А. 05.05.2014 заключили договор управления многоквартирным домом № СЛ-ИЗБ/1/1-28 (л.д.5-10).Согласно выставленной за ноябрь 2017 года у Карпеева Д.А. имеется задолженность в сумме 9 965 рублей 37 копеек.

Из объяснений представителя ответчика следует, что за период с мая 2014 года по сентябрь 2017 года Карпееву Д.А. начислялась плата за горячее водоснабжение без нагрева, в связи с чем было произведено доначисление по нагреву ГВС. С учетом заявления истца о применении исковой давности, ответчик в ходе судебного разбирательства произвел перерасчет, согласно которому доначисления по нагреву ГВС произведены за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 и составили 8 948 рублей 52 копейки, указанная сумма отражена на лицевом счете Карпеева Д.А. как задолженность, расчет пени на указанную сумму ответчиком не производился (л.д.72).

В силу ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что услуга горячего водоснабжения была предоставлена ответчиком истцу, качество оказанной услуги истцом не оспаривается, ответчиком при перерасчете был учтен нагрев ГВС за те же объемы воды, которые ранее указывались в квитанциях для нужд ГВС, в связи с чем действия ответчика по перерасчету не могут быть признаны неправомерными. Признание незаконным перерасчета повлечет неосновательное обогащение истца, потреблявшего услугу горячего водоснабжения (ст.1102 ГК РФ). С учетом изложенного, суд отказывает Карпееву Д.А. в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: