Решение по делу № 2-2904/2024 от 07.05.2024

61RS0023-01-2024-003156-43

№2-2904/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., ответчика Ляпустина А.Н., его представителя Кичалюк С.А., представителя третьего лица Мельниковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Ляпустин А.Н., Колчина Е.С., третье лицо: ГБУ РО «ГБСМ им. В.И.Ленина» в г.Шахты Ростовской области о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Ляпустин А.Н. о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи, ссылаясь на то, что постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2022 уголовное дело в отношении Ляпустин А.Н., предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16.02.2023 постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2022 изменено в части возмещения процессуальных издержек, в остальной части постановление оставлено без изменений.

Установлено, что Ляпустин А.Н., 25.05.2019 около 05 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак № регион при движении по сухому асфальтированному участку проезжей части в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий, совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, имея возможность принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и убедиться в безопасности проезда, не остановился перед поворотом направо, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом «Racer RC-150 T», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Колчина Е.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который перевозил пассажира ФИО8 и который согласно акту медицинского освидетельствования находился в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным мотоциклом «№», без государственного регистрационного знака при движении по сухому асфальтированному участку проезжей части в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 11.4 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов ПДД РФ, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, имея возможность принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и убедиться в безопасности проезда, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, своевременно не снизил скорость, и, выполняя маневр – обгон на нерегулируемом перекрестке, связанный с выездом на полосу (сторону) проезжей части <адрес> для встречного движения, при котором в процессе фазы опережения выполненный обгон сопровождался движением по пешеходному переходу, что запрещено требованиями п.11.4 ПДД РФ, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, управляя мотоциклом на полосе проезжей части, предназначенного для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan Sr», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ляпустин А.Н.

Тем самым, Ляпустин А.Н. и Колчина Е.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили требовании я п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ, согласно которым, они, являясь участниками дорожного движения, обязаны были знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Ляпустин А.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мотоцикла «№ T», без государственного регистрационного знака ФИО8, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №291 от 25.05.2021 года, ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: 1)Открытый 2 Б многооскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением костных отломков, ссадины нижних конечностей; 2) Открытый 2 Б многооскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением костных отломков, ссадины нижних конечностей причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или таковой (таковые) по механизму удара и трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений; 3)Давность их причинения 25.05.2019 года, не исключается; 4)Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности; 5) Открытый 2 Б многооскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением костных отломков, ссадины нижних конечностей в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, в связи с чем он был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г.Шахты.

Своими действиями Ляпустин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

Потерпевший Неверов И.А. получил медицинскую помощь с 25.05.2019 года по 25.06.2019 года, стоимость лечения составила 81 167 рублей 94 копейки. Стоимость оказания медицинской помощи Неверову И.А. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ.....» №3020-1 от 27.12.1991 года являются исключительно государственной собственностью РФ.

На основании изложенного, прокурор просил взыскать с Ляпустина А.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 81 167,94 руб.

Определением суда от 20.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колчин Е.С.

Определением суда от 06.08.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РО «ГБСМП им.В.И. Ленина» в г.Шахты.

Определением суда от 25.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, изменен статус лица участвующего в деле Колчина Е.С. с третьего лица на соответчика.

В ходе рассмотрения дела судом, согласно ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать солидарно с Ляпустина А.Н., Колчина Е.С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 81 167,94 руб.

Представитель истца – ст.помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ляпустин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Кичалюк С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Колчин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГБУ РО «ГБСМП им. В.И.Ленина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Кулинич Н.Ю., ответчика Ляпустина А.Н. и его представителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Ст.41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 8 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в суде постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2022 уголовное дело в отношении Ляпустина А.Н., предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16.02.2023 постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2022 изменено в части возмещения процессуальных издержек, в остальной части постановление оставлено без изменений.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2023 Колчин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

В результате противоправных, виновных действий Ляпустина А.Н. и Колчина Е.С. потерпевший Неверов И.А. получил медицинскую помощь с 25.05.2019 по 25.06.2019, стоимость лечения составила 81 167 рублей 94 копейки. Стоимость оказания медицинской помощи Неверову И.А. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС).

С учетом того, что лечение потерпевшему Неверову И.А. было оказано медицинским учреждением МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области за счет средств истца, являющегося Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, то требования прокурора г. Шахты Ростовской области, предъявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, о взыскании затрат, связанных на лечение Неверова И.А. в размере 81 167,94 рублей являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Ляпустин А.Н. и Колчин Е.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему Неверову И.А. были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г.Шахты Ростовской области для прохождения лечения, сумму в размере 81 167,94 рублей о взыскании затрат, связанных на лечение Неверова И.А, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, необходимо взыскать с Ляпустина А.Н. и Колчина Е.С. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать с Ляпустина А.Н. и Колчина по 50% с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 635,04 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ляпустина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт гражданина РФ №),Колчина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН 6164025975) расходы, понесенные на оплату оказанной медицинской помощи, в размере 81 167,94 руб.

Взыскать с Ляпустин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колчина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 50% с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 635, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г.Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2024.