Решение по делу № 2-2174/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2174/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургская область     16 декабря 2015года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Игнатьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургского отделения №8623 к Смирнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургской отделение №8623 обратилось с иском к Смирнову С.В.о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

В обоснование иска указал, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 31.03.2015 года в адрес заемщика выставлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении договора, однако, требование кредитора исполнено не было. По состоянию на 23.09.2015 года задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг. ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 просит взыскать с Смирнова С.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также расторгнуть кредитные договор №*** от ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, *** года между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме *** рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно статье 3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец 31.03.2015 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении договора, требование о возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2015 года задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- просроченные проценты, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченные проценты. Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает, что он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредита суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2015 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургской отделение №8623 к Смирнову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С.В..

Взыскать с Смирнова С.В. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургской отделение №8623 задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- просроченные проценты, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- срочные проценты на просроченный основной долг*** руб. *** коп.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                   /подпись/ Н.В.Смирнова       

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015 года