Решение по делу № 12-523/2018 от 21.02.2018

Дело №12-523/2018

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зенченко Игоря Игоревича, <дата изъята> года рождения,

его защитника - Садыкова Т.В.,

рассмотрев жалобу Зенченко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Зенченко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 05 часов 20 минут около <адрес изъят> управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <номер изъят>, с явными признаками наркотического опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зенченко И.И. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом последний дополнительно пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах его доверитель был остановлен сотрудником ГИБДД. На месте остановки последний предложил его доверителю пройти медицинское освидетельствование на приборе Алкотектор. Данное требование Зенченко И.И. выполнил. Показания прибора Алкотектор указали на отсутствие заявителя в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя. Просит обжалуемое постановление отменить, поскольку вина Зенченко И.И. в совершении административного правонарушения не доказана.

Опрошенный на судебном заседании по ходатайству заявителя инспектор ГИБДД <данные изъяты> пояснил, что в указанный день во время несения службы в составе экипажа ГИБДД он остановил автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Зенченко И.И. В ходе общения с последним он обратил внимание на беспокойное поведение Зенченко И.И., после чего попросил его пройти медицинское освидетельствование на месте остановки с использованием прибора Алкотектор, а также проехать в помещение Республиканского наркотического средства. Прибором Алкотектор было установлено отсутствие у Зенченко И.И. в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя. Заявитель после длительного общения по телефону отказался проехать в помещение медицинского учреждения, пояснив, что у него дома без присмотра находится несовершеннолетний ребенок. Отказ Зенченко И.И. от направления в медицинское учреждение был зафиксирован в присутствии двух понятых.

Инспектор ГИБДД <данные изъяты> на судебном заседании указал, что находился при указанных в постановлении обстоятельствах в составе одного экипажа с инспектором <данные изъяты>, дал аналогичные пояснения.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Зенченко И.И. управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Зенченко И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>, где в объяснениях Зенченко И.И. указал, что «в больницу проехать не могу, в связи с ограниченным количеством времени, так как дома находится несовершеннолетний ребенок»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<номер изъят>; протоколом о направлении Зенченко И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<номер изъят> от <дата изъята>; объяснениями понятых, согласно которым Зенченко И.И. отказался выполнять законное требование сотрудника ГИБДД о направлении на освидетельствование в медицинское учреждение; рапортом инспектора ГИБДД.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Зенченко И.И., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы защитника заявителя о том, что вина Зенченко И.И. в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

В силу пункта 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зенченко Игоря Игоревича - оставить без изменения, а жалобу Зенченко И.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.