Решение от 10.01.2017 по делу № 2-247/2017 (2-2304/2016;) от 18.11.2016

Дело №2-2304/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года                                                                   город Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к Шапошник С.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шапошник С.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/ Lada 2109, гос. <..>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля OPEL Astra, гос. <..>, принадлежащего Л.И.А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю OPEL Astra, г/н <..> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор <..>), истцом, по данному страховому случаю было выплачено потерпевшему 133 107,48 руб., из которых 120 000 руб. страховое возмещение за причиненный ущерб имуществу потерпевшего.

Поскольку, указанное лицо – Шапошник С.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то, в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика в его пользу, в порядке регресса сумму в размере 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, подав об этом заявление.

    Ответчик Шапошник С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что 24.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/ Lada 2109, гос. <..>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля OPEL Astra, гос. <..>, принадлежащего Л.И.А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю OPEL Astra, гос. <..> были причинены механические повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.10.2013 года, постановлением 23 ЕБ 912190 от 24.10.2013 года; актом осмотра транспортного средства OPEL Astra, гос. <..>.

    В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., событие ДТП от 24.10.2013 г. было признано истцом страховым случаем. Составлен страховой акт, в соответствии с которым произведена выплата потерпевшему в размере 133 107,48 рублей. Выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждается платёжными поручениями № 410 от 03.12.2013 г., № 164 от 16.04.2014 года.

    Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты.

         В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 120000 рублей.

         Решая вопрос о заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб.. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░ ░.░.