Решение по делу № 2-2067/2015 от 22.05.2015

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакский городской прокурор Нижегородской области в интересах Ф к открытому акционерному обществу «Нижновэлектросетьремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                              у с т а н о в и л :

Кулебакский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах Ф с иском к открытому акционерному обществу Н» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что Ф работает в ОАО «Н в должности сторожа 2 класса на основании трудового договора № с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность организации по заработной плате перед Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... До настоящего времени задолженность по расчетным суммам перед Ф не погашена. ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №3 Приокского района г. Нижний Новгород отменен судебный приказ о взыскании с ООО Н» задолженности по заработной плате в пользу Ф в размере .... копеек, поскольку должником в 10-дневный срок с момента получения судебного приказа представлено возражение, в котором указывалось, что в данном случае имеется спор о праве. Основывая свои требования на ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Ф задолженность по заработной плате в размере ....

Помощник прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Журова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Фролов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ОАО «Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. ст. 22 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кулебакскую городскую прокуратуру Нижегородской области поступило обращение Ф о защите его трудовых прав, нарушенных ответчиком (невыплата заработной платы) (л.д.....).

Ф с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности сторожа 2 класса в ОАО «Н (л.д.....).

Согласно справке № №, выданной генеральным директором ОАО Н», перед Ф имеется задолженность по заработной плате в размере .... копеек (л.д.....).

На основании изложенного, задолженность по заработной плате в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу Ф

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кулебакского городского прокурора Нижегородской области в интересах Ф к открытому акционерному обществу «Н» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Н» в пользу Ф задолженность по заработной плате в размере .... копеек.

Взыскать с ОАО Н» государственную пошлину в доход государства в размере .... 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода                  Т.С. Столярова