Решение от 06.09.2021 по делу № 8Г-14103/2021 [88-14119/2021] от 09.07.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     УИД 47RS0005-01-2020-000702-12

                                                                                                         № 88-14119/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                 6 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Козловой Е.В.,

    судей    Птоховой З.Ю., Панферовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Таврический Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе акционерного общества «Таврический Банк» на решение Выборгского городского суда от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя акционерного общества «Таврический Банк» - ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

акционерное общество «Таврический Банк» (далее - АО «Таврический Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хундай Солярис, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 5 мая 2012 г. между правопредшественником «Таврический Банк» (АО) - Санкт- Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (открытое акционерное общество) (далее - СПб АКБ «Таврический» (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью «КТС+» (далее - ООО «КТС+») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия кредитной линии в пределах лимита 13 000 000 руб. под процентную ставку 11 %, при этом в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «КТС+» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому должник передает истцу в залог транспортные средства (далее - ТС), указанные в приложении № 2 к договору залога, в том числе автомобиль марки Хундай Солярис, VIN: №.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А5 6-112974/2017 от 10 апреля 2018 г. ООО «КТС+» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Между тем, Банку стало известно о том, что собственником ТС Хундай Солярис, VIN: №, с 7 августа 2013 г. является ФИО11. С 9 июля 2018г. автомобиль зарегистрирован за ФИО14., с 22 августа 2018г. – за ФИО9, а с 26 апреля 2019г. – за ФИО2

Полагая, что независимо от отчуждения залогодателем спорного автомобиля, залог сохраняет свое действие, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Выборгского городского суда от 12 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2021 г., в удовлетворении исковых требований АО «Таврический Банк» отказано.

В кассационной жалобе АО «Таврический Банк» просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий ООО «КТС+», ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы были допущены судами при разрешении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2012 г. СПб КБ «Таврический» (ОАО), именуемым в дальнейшем «Банк», и ООО «КТС+», именуемым в дальнейшем Заемщик» заключили кредитный договор № по условиям которого «Банк» обязался предоставить «Заемщику» кредиты путем открытия кредитной линии сроком на 2 года, размер единовременной задолженности «Заемщика» в указанный период не может превышать 13 000 000 руб. (лимит задолженности), а «Заемщик» обязался возвратить кредит(ы) не позднее чем через 2 года с момента открытия кредитной линии.

26 июня 2012 г. СПб КБ «Таврический» (ОАО) и ООО «КТС+» заключили договор залога №, предусматривающий, что «Залогодатель» обеспечивает исполнение своих обязательств по кредитному договору №-КР/2012 от 5 мая 2012 г., заключенному между последним и «Залогодержателем», залогом принадлежащего «Залогодателю» на праве собственности имущества, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

При этом под № п/п 8 в Приложении № 1 к договору залога № от 26 июня 2012 г. указаны сведения в отношении ТС марки Хундай Солярис, VIN: № государственный регистрационный знак №, стоимостью 487806 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановленным 5 декабря 2018 г. № А56-112974/2017, по заявлению СПб АКБ «Таврический» (ОАО) - ООО «КТС+» (ИНН: 7816464850) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «КТС+» утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление СПб АКБ «Таврический» (ОАО) и включено требование СПб КБ «Таврический» (ОАО) в размере 135 405 973, 35 руб.

Сведения, содержащиеся в Уставе «Таврический Банк» (АО), утвержденном решением единственного акционера № 2 от 19 апреля 2019 года и согласованного 19 июня 2019 г. с заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации, указывают на то, что в соответствии с решением единственного акционера от 19 февраля 2018 г. (решение № 1) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, информационных учетов Госавтоинспекции о регистрации ТС Хундай SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер: Z94CT41CBR114585, подтверждены сведения относительно возникновения и прекращения прав собственности у ООО «КТС+», ФИО1, ФИО10, ФИО9 и ФИО2, при этом указано на то, что 26 июля 2013 г. прекращено права собственности на вышеуказанное ТС, имеющего государственный регистрационный знак В 806 КУ 178, со снятием с учета у ООО «КТС+» и 7 августа 2013 г. осуществление регистрации права собственности на ТС у ФИО1 с присвоением нового государственного регистрационного знака на X 827 НН 47.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 339.1, 349, 352, 421, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления «Таврический Банк» (АО) имущественного права по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС марки Хундай Солярис, VIN: №, и исходил из того обстоятельства, что поскольку по состоянию на 7 августа 2013 г. день осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на ТС марки Хундай Солярис, VIN: Z94CT41CBR114585, действовавшее на тот период времени законодательство Российской Федерации не предусматривало ведение учета в порядке, установленном законодательством о нотариате, путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, которое (ведение учета) введено в действие только с 1 июля 2014 г., соответственно ФИО1 при приобретении автомобиля не могла знать о существовании залога. Вместе с тем то обстоятельство, что истец в течение длительного времени не обращался за регистрацией залога в реестре, а саму регистрацию произвел более чем через 3 года после отчуждения транспортного средства в пользу иного лица, суд расценил как злоупотреблением правом.

    С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

    Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций по следующим основаниям.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного имущества между ООО «КТС+», ФИО1 был заключен 7 августа 2013г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

В связи с чем к правоотношениям между истцом и ФИО1 подлежала применению ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2013, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 (2015)» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2015).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 351, ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352, ░░░░░░░ 353 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░9 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░