Решение по делу № 2-80/2024 от 14.02.2024

Гр. дело ...

УИД: 04RS0...-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                  5 апреля 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Сагановой М.Ж., с участием помощника прокурора района Цыбиковой С.А., истца Безбородова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородова Алексея Александровича к Стерехову Ивану Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Безбородов А.А. обратился в суд с иском к Стерехову И.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 127 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Стерехов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был нанесен значительный материальный и моральный вред при следующих обстоятельствах: с 23 часов 30 минут ... по 00 часов 30 минут ... ответчик, находясь по адресу: ...1, действуя умышленно, с целью убийства Безбородова А.К., который приходился отцом истца, взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, и не менее 2 ударов в область шеи и надлопаточной области Безбородова А.К., тем самым Стерехов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Действия Стерехова по лишению жизни Безбородова А.К. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, реабилитируя данные последствия, истец понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего отца, а именно истцом Безбородовым А.А. затрачено: на ритуальные услуги в размере 101 700 рублей, согласно квитанции-договора от ..., а также за услуги кафе на поминальный обед в размере 26 100 рублей, согласно квитанции ... от .... Итого истец затратил на организацию похорон 127 800 рублей. Кроме этого, преступлением Стерехова И.В. истцу был причинен моральный вред в связи со смертью отца, что явилось нравственным и тяжелым психическим страданием истца, выразилось в упадке моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти отца, выразившийся в депрессивном переживании. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Безбородов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является средним сыном Безбородова А.К., мать умерла около 10 лет назад. Отец Безбородов А.К. проживал с младшим братом, который спустя три месяца после смерти отца покончил жизнь самоубийством. При жизни Безбородов А.К. помогал истцу в воспитании внуков, материально помогал внукам. Стерехов И.В. не извинялся, никаких денег в возмещение ущерба не передавал. Также у него есть еще два родных брата, однако они не будут обращаться с таким иском, так как на семейном совете решили, что с иском о компенсации морального вреда будет обращаться лишь он, Безбородов А.А., так как он являлся потерпевшим по уголовному делу. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Стерехов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту отбывания наказания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33) разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что имущественная ответственность за причиненный вред может быть возложена на лицо при наличии определенных обстоятельств: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом потерпевший представляет доказательства причинения ему морального вреда и того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике лежит бремя доказывания правомерности его поведения и отсутствия вины.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ... приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Стерехова Ивана Владимировича, Вотинцева Юрия Викторовича отменен, постановлен новый обвинительный приговор, согласно которому Стерехов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание: по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца и установлением ограничений в виде не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний назначит наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ... окончательно назначить наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Установлены Стерехову ограничения в виде не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Начало срока наказания исчислять с ....

Указанным апелляционным приговором подтверждается, что Стерехов И.В., из личной неприязни с 23 часов 30 минут ... по 00 часов 30 минут ... ответчик, находясь по адресу: ...1, действуя умышленно, с целью убийства Безбородова А.К., который приходился отцом истца, взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, и не менее 2 ударов в область шеи и надлопаточной области Безбородова А.К. Между действиями Стерехова И.В. и наступившими последствиями в виде смерти Безбородова А.К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно копии свидетельства об установлении отцовства от ... I-АЖ ..., Безбородов А.К. признан отцом ребенка Безбородова Алексея Александровича, ... года рождения, родившегося у Безбородовой Натальи Владиславны.

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ ... от ..., выданного ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия Безбородов Александр Константинович умер ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

Согласно ответу на запрос ... отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ..., Безбородов А.К. имел троих детей: Безбородова Андрея Александровича, ... года рождения, Безбородова Алексея Александровича, ... года рождения, Безбородова Константина Александровича, ... года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчика Стерехова И.В. были нарушены личные неимущественные права истца Безбородова А.А. на семейные и родственные связи, на охрану жизни и здоровья.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 вышеназванного постановления).

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины осужденного, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Так, из пояснений истца Безбородова А.А. следует, что истец Безбородов А.А. и погибший Безбородов А.К. на протяжении всей жизни Безбородова А.К. поддерживали с ним тесные семейные отношения, часто навещали друг друга, смерть отца является для истца тяжелейшим событием в жизни и необратимым обстоятельством, нарушающим его душевное благополучие, в связи с гибелью близкого человека истец навсегда утратил возможность рассчитывать на его любовь, заботу и поддержку, находился в угнетенном психологическом состоянии.

Оценив в совокупности установленные вступившим в законную силу приговором суда незаконные действия ответчика, фактические обстоятельства дела, обстоятельства гибели Безбородова А.К., принимая во внимание степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных смертью отца и утратой семейных связей, учитывая характер родственных связей истца с погибшим Безбородовым А.К., исходя из характера и степени нарушения неимущественного права истца на семейную жизнь и семейные связи, индивидуальные особенности личности, последствия причинения истцу страданий в виде утраты возможности ведения прежнего образа жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым определить истцу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб. При этом суд учитывает наличие у погибшего Безбородова А.К. еще двоих сыновей Безбородова Андрея и Константина.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Статьей 1094 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федеральном законе от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Из приведенных норм права следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Закона N 8-ФЗ).

Исходя из указанных правовых норм, а также обычаев, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением необходимых для погребения документов изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для этого, подготовкой и обустройством мест захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, само надгробие, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в том числе, ограды.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Согласно материалам дела, расходы Безбородова А.А., связанные с погребением отца Безбородова А.К. составили 127 800 рублей, из которых: согласно квитанции-договора на ритуальные услуги от ... расходы составили 101 700 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ИП Петухова П.А. расходы на комплексный обед составили 26 100 рублей.

Согласно ответу ОСФР по ... от ... размер пособия на погребение Безбородова А.К. составил 9352 рубля 18 копеек.

Несение этих расходов обусловлено смертью отца Безбородова А.К. в результате действий ответчика Стерехова И.В. Доказательства, указывающие на неразумность, чрезмерность соответствующих расходов, не представлено. При таких обстоятельствах сумма расходов на погребение подлежит взысканию с ответчика Стерехова И.В. в пользу истца Безбородова А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Стерехова И.В. неосвобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход МО «...» в размере 3756 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородова Алексея Александровича к Стерехову Ивану Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со Стерехова Ивана Владимировича (паспорт 8115 664770) в пользу Безбородова Алексея Александровича материальный вред, причиненный преступлением, в размере 127 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Стерехова Ивана Владимировича в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в сумме 3756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья                                     М.Ю. Галсанова