Решение по делу № 12-61/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-61/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

Калюжной Л.В. , ДД.ММ,ГГ,, уроженки ______, иеющей гражданство РФ, со средне-специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ______, 7-100,

о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810558230922116921 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230922116921 от 22 сентября 2023 года Калюжная Л. В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ

24 января 2024 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступила жалоба Калюжной Л. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230922116921 от 22 сентября 2023 года, на основании которого заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вместе с которой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указывает, что данное постановление она лично не получала, о нем она узнала лишь 19 января 2024 года от сына Калюжного А.А., которым определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2023 года возвращена жалоба Калюжного А.А. на постановление, в связи с тем, что он не является лицом, имеющим право на обжалования данного постановления. Считает, указанную причину уважительной, просила срок восстановить.

Заявитель Калюжная Л.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении поддержала, ссылаясь на изложенные в нем основания.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы, по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали ему или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558230922116921 от 22 сентября 2023 года направлена в адрес Калюжной Л. В. 22 сентября 2023 года заказным письмом по адресу: ______. После неудачной попытки вручения адресату (4 октября 2023 года), 12 октября 2023 года конверт с копией постановления возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44002287087587 (л.д.18, 20-21), следовательно, последним днем для обжалования является 22 октября 2023 года.

Постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года.

В адрес Первомайского районного суда г. Пензы жалоба Калюжной Л.В. поступила 24 января 2024 года, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в данных, отображенных в отчете почтовых отправлений и признании его ненадлежащим доказательством не имеется, поскольку он содержит все необходимые сведения, свидетельствующие о дате поступления корреспонденции в почтовую службу, адрес Калюжной Л. В., отметки о попытках вручения почтовой корреспонденции адресату с указанием даты и причинах возврата «истек срок хранения».

Последующее получение сыном заявителя Калюжным А.А. копий постановления на личную электронную почту, а также определения суда о возврате жалобы, поданной в суд от его имени не влияет на течение срока для обжалования документа, учитывая наличие в деле доказательств отправки данной копии по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности - Калюжной Л. В. непосредственно после вынесения постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Кроме того, ходатайство Калюжной Л. В. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены суду.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Калюжной Л.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810558230922116921 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись С.А. Зазнобин

Копия верна:

...

...