Решение по делу № 2а-186/2019 от 11.02.2019

Дело № 186/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 21 февраля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

с участием прокурора Татаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику – Михайлову В.В. о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Михайлову В.В., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Михайлова В.В. в виде запрета выезда с избранного места жительства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Михайлов В.В. ранее судим по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. На основании п «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> и назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК-25 России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении Михайлова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: -явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;- запрещение посещения мест поведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Михайлов В.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Михайлов В.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Михайлова В.В. в виде запрета выезда с избранного места жительства.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Михайлова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: -явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;- запрещение посещения мест поведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с <данные изъяты>.

Михайлов В.В., находясь под административным надзором и имея ограничения в виде допуска сотрудников ОАД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <дата> в <данные изъяты> сотрудников МО МВД России «Урюпинский» в домовладение, местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не допустил. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Урюпинский» майором полиции Чульжановым А.И., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Михайлов В.В., <дата> в <данные изъяты> в <адрес> в общественном месте у <адрес> в нарушение пункта 7 ст. 16 Федерального закона № 171 от30.07.2018 года, распивал алкогольную продукцию, а именно пивной напиток «Марти-Рэй» объемом 0,5 литр с содержанием алкоголя 6,7 %, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании постановления № по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Урюпинский" майором полиции Чульжановым А.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно имеющимся в деле характеристикам Михайлов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку Михайлов В.В. с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения Михайловым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности Михайлова В.В., характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным установить административные ограничения в виде запрета выезда с избранного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику – Михайлову В.В. о дополнении ранее установленных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Михайлова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, в виде запрета выезда с избранного места жительства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева