Решение по делу № 2а-7454/2019 от 29.10.2019

УИД 24RS0056-01-2019-007764-59

Дело № 2а-7454/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г.                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 16.12.2019 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Хомайко В.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска допускается незаконное бездействие в части исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» Белли А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Хомайко В.С., представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Евлампьев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 17.09.2015 в пользу САО «ВСК» с Евлампьева А.А. взысканы денежные средства в размере 15 309,20 руб.

На основании указанного решения 26.10.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.

В целях исполнения решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Сырбу А.С. от 09.02.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Евлампьева А.А. в пользу взыскателя САО «ВСК».

Копия постановления направлена должнику, взыскателю, органу, выдавшему исполнительный документ, о чем указано в постановлении от 09.02.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Сырбу А.С. от 01.07.2016 вышеуказанное исполнительное производство в отношении Евлампьева А.А. объединено с ранее возбужденным в отношении этого же должника исполнительным производством. Сводному производству присвоен номер №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, с момента его возбуждения судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись действия, направленные на выявление имущества должника и обращения на него взыскания, а именно:

- направлены запросы в ИФНС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, Банки (периодически в период с 2016 по 2019 годы);

- при выявлении счетов, открытых на имя должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере суммы задолженности (постановления от 15.02.2016, 27.04.2016, 07.10.2016, 19.01.2017, 07.02.2017, 11.09.2019), в связи с чем задолженность частично погашена, сумма долга составляет 9 215, 20 руб.;

- в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление от 11.10.2017 о взыскании с Евлампьева А.А. исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

27.11.2019 осуществлён выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе (<адрес>). Установить должника не представилось возможным в связи с отсутствием лиц, проживающих по указанному адресу.

Таким образом, неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок обусловлено отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Меры по поиску имущества и должника службой судебных приставов предпринимались, предусмотренные законом ограничения для должника установлены.

В этой связи суд не находит достаточных оснований для вывода о том, что службой судебных приставов допущено бездействие по исполнению исполнительного документа в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак