Решение по делу № 2-471/2017 от 08.02.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Митрофановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Паймукова М.П. к Михайлову М.А., Комиссарову И.Е. о взыскании долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ИП Паймуков М.П. обратилась с исковым заявлением к Михайлову М.А., Комиссарову И.Е. о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Паймуковым М.П. в качестве поставщика, и Михайловым М.А. в качестве покупателя, был заключен договор поставки № о поставке пиротехнических изделий. В соответствии с условиями Договора, им была поставлена продукция в количестве и ассортименте, согласно условиям Договора, о чем свидетельствуют товарные накладные. Так, ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной №, Михайлову М.А. был передан товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем также свидетельствует подписанная с его стороны товарная накладная. Срок поставки товара Истцом был соблюден согласно условиям договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Паймуковым М.П., Михайловым М.А. и Комиссаровым И.Е. был заключен Договор поручительства №. По условиям указанного Договора поручительства, Комиссаров И.Е. поручился нести солидарную ответственность с Покупателем - Михайловым М.А. и отвечать перед Поставщиком — Паймуковым М.П. в том же объеме, как и Покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оформлены накладные на возврат с продажи № и № соответственно, на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, общая задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пиротехнические изделия (товар) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией. Согласно п.2.3. Договора поставки, окончательный расчет по всем партиям товара должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Михайлова М.А. было направлено претензионное письмо заказное с уведомлением, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ На момент формирования искового заявления, неустойка, предусмотренная п. 10.2. Договора, составила <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 5% х 29 дней, где 5% от суммы долга = <данные изъяты>., 29 дней - количество дней между датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с Михайлова М.А. и Комиссарова И.Е. в пользу ИП Паймукова М.П. сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. а также сумму неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, сумму понесенных расходов по отправке заказного претензионного письма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Паймуков М.П. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчика по доверенности Митрофанова Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчики Михайлов М.А. и Комиссаров И.Е. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 11.1. Договора поставки, односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Паймуковым М.П. в качестве поставщика, и Михайловым М.А. в качестве покупателя, был заключен договор поставки № о поставке пиротехнических изделий. В соответствии с условиями Договора, им была поставлена продукция в количестве и ассортименте, согласно условиям Договора, о чем свидетельствуют товарные накладные. Так, ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной №, Михайлову М.А. был передан товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3. Договора поставки, окончательный расчет по всем партиям товара должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Паймуковым М.П., Михайловым М.А. и Комиссаровым И.Е. был заключен Договор поручительства №. По условиям указанного Договора поручительства, Комиссаров И.Е. поручился нести солидарную ответственность с Покупателем - Михайловым М.А. и отвечать перед Поставщиком — Паймуковым М.П. в том же объеме, как и Покупатель.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов, договор поручительства заключен между истцом и ответчиком в установленной законом (ст. 362 ГК РФ) письменной форме.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. сумма долга.

В соответствии с п. 10.2 Договора, за нарушение сроков оплаты предусмотренных п. 2.3. и 2.4. «Поставщик» вправе взыскать с «Покупателя» неустойку в размере 5% за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты> х 5% х 29 дней, где 5% от суммы долга = <данные изъяты>., 29 дней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует возместить за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Михайлова М.А. и Комиссарова И.Е. в пользу Паймукова М.П. сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с Михайлова М.А. и Комиссарова И.Е. в пользу Паймукова М.П. сумму неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Михайлова М.А. и Комиссарова И.Е. в пользу Паймукова М.П. сумму понесенных расходов по отправке заказного претензионного письма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Михайлова М.А. и Комиссарова И.Е. в пользу Паймукова М.П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья: С.В. Иванов