Решение по делу № 2-492/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-492/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием: прокурора Карчевской Р.М., представителя истца Плыгач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнови ДВ к Барнови ЛА, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Барнови Д.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, обязать Барнови Л.А. зарегистрировать ФИО5 по своему месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2009 году истец заключил брак с Барнови Л.А., с которой проживал в <адрес> приобретенной истцом до брака и принадлежащей истцу на праве собственности. В браке родился ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, спор о разделе имущества отсутствует, по общему согласию сын проживает с матерью. В 2013 году Барнови Л.А. с сыном переехали на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета сына. От исполнения алиментных обязательств, воспитания сына истец не уклоняется, связь с ребенком поддерживает.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Плыгач А.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Барнови Л.А. извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица опеки и попечительства по г. Сосногорску извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Определением суда, с учетом согласия представителя истца и прокурора, в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно справке ОМВД России по г. Сосногорску Отделения по вопросам миграции, Барнови Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>.

Из искового заявления следует, что Барнови Л.А. после расторжения брака с истцом, с 2013 года переехала с сыном на постоянное место жительства в <адрес>, однако ребенка с места регистрации по адресу квартиры истца не сняла.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ответчика имеется несколько жилых помещений, одно из которых расположено по адресу: <адрес>. При этом ограничение прав и обременение данного объекта недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетние дети находятся под опекой их законных представителей, к которым относятся родители, опекуны, усыновители и попечители. Они отвечают по закону не только за воспитание и материальное обеспечение ребенка, но на них возлагается также обязанность решать от имени несовершеннолетнего правовые вопросы.

Как следует из положений ч.4 ст.60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Жилищным кодексом.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., совместный ребенок Барнови Д.В. и Барнови Л.А., в соответствии с судебным решением проживает с матерью по месту её регистрации с 2014 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, в отношении которого отсутствует какое-либо ограничение прав или обременение. То есть фактически с указанной даты ребенок не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. При этом истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учётом регистрации ФИО5 в спорной квартире, то есть права и законные интересы истца являются нарушенными.

При таких обстоятельствах, учитывая факт постоянного проживания ФИО5 по иному адресу и несоответствие места его регистрации месту проживания, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барнови ВД о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Барнови ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту своего жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019 года.

Председательствующий:                            М.А. Пушина