Решение по делу № 1-418/2020 от 10.07.2020

дело № 1-418/2020

УИД 34RS0005-01-2020-003411-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 августа 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника подсудимого Яковлева А.А. - адвоката Винокуровой Л.Н., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от
17.12.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к
1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год 6 месяцев, с возложением определённых обязанностей;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от
28.08.2014 по совокупности преступлений, предусмотренных
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69,
ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима. Освобождён 03.04.2019 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

27.04.2020 примерно в 06 часов Яковлев А.А. проходил мимо <адрес>. В этот же день в 06 часов 05 минут у Яковлева А.А. возник умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением в указанное жилище. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в этот момент на улице никого не было, Яковлев А.А. 27.04.2020 в 06 часов 10 минут перелез через забор указанного домовладения и подошёл к <адрес>. В продолжение задуманного, Яковлев А.А. с помощью железной пластины, найденной неподалёку от указанного дома, 27.04.2020 в 06 часов 15 минут снял с окна деревянные рейки, а затем стекло окна. После чего, в 06 часов 17 минут через оконный проём незаконно проник в жилище, принадлежащее ЛСВ Продолжая реализовывать задуманное ранее, находясь внутри дома, являющегося жилищем ЛСВ, Яковлев А.А. увидел в туалетной комнате шуруповёрт малый марки «Зубр», стоимостью
600 рублей, электродрель марки «DWT», стоимостью 600 рублей, электродрель марки «Шторм», стоимостью 1 000 рублей, электролобзик марки «Фиолент», стоимостью 3 500 рублей, шуруповёрт «Зубр», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ЛСВ, которое решил тайно похитить. В продолжение реализации умысла на тайное хищение имущества, 27.04.2020 в 16 часов 25 минут Яковлев А.А. нашёл в доме мешок, принадлежащий ЛСВ, и сложил в него указанные инструменты, принадлежащие ЛСВ, тем самым тайно похитил. После этого, Яковлев А.А. прошёл в гардеробную комнату указанного дома, где увидел углошлифовальную машину «Грепо», стоимостью 3 500 рублей, которую положил в мешок, тем самым тайно похитил.

После чего, Яковлев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ЛСВ значительный материальный ущерб в размере
11 700 рублей.

Он же, 30.04.2020 в 21 час 40 минут проходил мимо <адрес>. В этот же день в 21 час 45 минут у Яковлева А.А. возник умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанном выше доме, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в этот момент на улице никого не было, Яковлев А.А. 30.04.2020 в
21 час 50 минут перелез через забор указанного домовладения и подошёл к дому
<адрес>. В продолжение задуманного, Яковлев А.А. с помощью железной пластины, найденной неподалеку от дома, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут снял с окна деревянные рейки, а затем стекло окна. После чего, в 21 час 57 минут через оконный проём незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ЛСВ Продолжая реализовывать задуманное ранее, находясь внутри дома ЛСВ, Яковлев А.А. увидел в туалетной комнате утюг марки «Bosch», стоимостью 1 600 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей, секатор садовый, стоимостью 400 рублей, молоток пластиковый, стоимостью
300 рублей, принадлежащие ЛСВ, которые решил тайно похитить. 30.04.2020 примерно в 22 часа Яковлев А.А. нашёл в доме сумку, материальной ценности для ЛСВ не представляющую, и сложил в неё указанное имущество на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащее ЛСВ, тем самым тайно похитил. Затем Яковлев А.А. 30.04.2020 в 22 часа 03 минуты прошёл в зальную комнату указанного домовладения, где в столе-книжке обнаружил комплект штор, стоимостью 1 198 рублей, комплект штор, стоимостью
3 770 рублей, комплект штор, стоимостью 1 489 рублей, а также одну штору, стоимостью 500 рублей, на сумму 6 957 рублей, принадлежащие
ЛСВ, которые положил в находящуюся при нём сумку, тем самым тайно похитил. После чего, Яковлев А.А. 30.04.2020 в 22 часа 05 минут прошёл в спальную комнату, где обнаружил гитару, стоимостью 5 000 рублей, чехол от гитары, стоимостью 3 000 рублей, ТВ-приставку марки «Мистери», стоимостью
1 200 рублей, пылесос марки «DEXP», стоимостью 2 100 рублей, а всего на сумму
11 300 рублей, принадлежащие ЛСВ, которые положил в находящуюся при нём сумку, тем самым тайно похитил. После этого, Яковлев А.А. прошёл в кухню указанного домовладения, где на стене обнаружил часы марки «QUARTZ», стоимостью 300 рублей, принадлежащие ЛСВ, которые положил в находящуюся при нём сумку, тем самым тайно похитил.

После чего, Яковлев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ЛСВ значительный материальный ущерб в размере 21 357 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании
ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, следует, что 27.04.2020 примерно в 06 часов он проходил мимо <адрес>, обратил внимание, что дом старый, в связи с чем, в 06 часов 05 минут решил незаконно проникнуть в него и похитить какое-либо имущество, находящееся в доме. Заглянув во двор через забор и увидев, что двор заброшенный, и во дворе никого нет, дёрнул входную дверь калитки, но она оказалась закрытой. 27.04.2020 в 06 часов 10 минут Яковлев А.А. перелез через забор и оказался во дворе, тем самым незаконно туда проник. Далее, он подошёл к входной двери данного дома, дёрнул за ручку, однако дверь была закрыта, в связи с чем, он решил проникнуть в дом через окно. Обойдя дом, Яковлев А.А. увидел окно с деревянной рамой и понял, что сможет снять деревянные рейки, которые держат стекло. Для этого он в 06 часов 15 минут, находясь на территории <адрес> по
<адрес>, нашёл во дворе кусок железной пластины, с помощью которой снял деревянные рейки, которые держали стекло, и у него получилось снять стекло окна. Железную пластину впоследствии он выкинул. После, он положил снятое им с окна стекло на землю возле дома, а сам 27.04.2020 в 06 часов 17 минут залез в окно <адрес>, тем самым незаконно туда проник. Таким образом, он оказался в кухне дома и прошёл по дому с целью найти какое-либо ценное имущество. В туалетной комнате он обнаружил строительные инструменты, а именно - шуруповёрт малый марки «Зубр», в корпусе серебристо-красного цвета, электродрель марки «DWT», в корпусе зелёного цвета, электродрель марки «Шторм», в корпусе зелёного цвета, электролобзик марки «Фиолент» в корпусе синего цвета, шуруповёрт «Зубр», которые решил похитить. Для этого он нашёл в доме строительный мешок. 27.04.2020 в 06 часов 25 минут взял указанные электроинструменты, положив в мешок, и направился дальше по дому в поисках ещё какого-либо ценного имущества. В гардеробной Яковлев А.А. обнаружил УШМ марки «Грепо», которую тоже решил похитить, в связи с чем, в 06 часов 30 минут положил в мешок к другим инструментам УШМ марки «Грепо». Более какого-либо ценного имущества он не нашёл, в связи с чем, решил покинуть <адрес> по
<адрес> этого он зашёл обратно в кухню, и, держа в руке мешок с похищенным имуществом, вылез из проёма окна дома. После он поставил стекло в оконный проём, перелез через забор <адрес>, и в
06 часов 35 минут покинул территорию домовладения. При хищении строительных инструментов он осознавал, что похищает их незаконно. Владельцев <адрес> он не знает, каких-либо долговых обязательств у них перед ним не было. Похищенные инструменты Яковлев А.А. отнёс на свой дачный участок в <адрес>. По пути он продал электролобзик марки «Фиолент» и шуруповерт марки «Зубр» незнакомому на ООТ «33 столовая» за
1 000 рублей, при этом сообщив, что шуруповерт и электролобзик принадлежат ему. Так как у него не было паспорта, он решил попросить своего знакомого АИИ помочь ему. Для этого он 27.04.2020 в 07 часов 30 минут пришёл к АИИ домой и в ходе беседы сообщил ему, что хочет продать свои строительные инструменты, находящиеся у него дома, но у него нет паспорта и Яковлев А.А. попросил АИИ съездить к нему домой, забрать инструменты, и продать их в скупку <адрес> на паспорт АИИ, на что последний согласился. После они с АИИ доехали до места жительства
Яковлева А.А., где он зашёл домой, взял мешок с похищенными инструментами, и вышел к АИИ. Он показал их АИИ, тот ещё раз уточнил, действительно ли данные инструменты принадлежат Яковлеву А.А., на что он ему ответил, что инструменты его. После они сели в такси и поехали в скупку, расположенную по <адрес>
<адрес>. В указанной скупке АИИ на свой паспорт сдал углошлифовальную машину марки «Грепо», за что получил 1 000 рублей, которые передал Яковлеву А.А. Затем, на такси они направились в другую скупку по адресу: <адрес>, чтобы продать оставшиеся инструменты. Прибыв по указанному адресу, они зашли в помещение скупки, где АИИ по его просьбе продал на свой паспорт шуруповёрт марки «Зубр» в корпусе серебристо-красного цвета, и электродрель марки «Шторм» в корпусе зелёного цвета. За данные инструменты сотрудник скупки выдал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые АИИ передал Яковлеву. В этот же день вечером в ходе распития спиртного он сообщил АИИ, что углошлифовальную машину марки «Грепо», шуруповерт марки «Зубр» в корпусе серебристо-красного цвета, и электродрель марки «Шторм» в корпусе зелёного цвета, которые он попросил его продать на свой паспорт, Яковлев А.А. украл в частном секторе Краснооктябрьского района г. Волгограда.

28.04.2020 в дневное время возле <адрес>, он встретил ПЕИ. В ходе беседы он показал ПЕИ дрель марки «DWT» зелёного цвета и сказал, что данная дрель принадлежит ему, и спросил, есть ли у ФИО24 с собой паспорт, на что последний ответил, что есть. Яковлев А.А. попросил продать данную дрель в скупку на паспорт ФИО24, поскольку у него нет паспорта, на что ПЕИ согласился. Тогда они с ПЕИ направились в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, где Яковлев А.А. передал ФИО24 дрель марки «DWT», зелёного цвета. ФИО24 на свой паспорт продал переданную Яковлевым А.А. дрель марки «DWT», зелёного цвета и сотрудник скупки выдал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые ПЕИ выйдя из скупки, передал Яковлеву А.А. В начале мая 2020 года он снова встретился с ПЕИ, и в ходе беседы сообщил ему, что дрель марки «DWT», зелёного цвета, которую он попросил его продать на свой паспорт, он украл в частном секторе по <адрес> с продажи инструментов денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. (т. 2 л. д. 61-66).

Изложенные выше показания Яковлева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого Яковлева А.А. в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего
ЛСВ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым им был приобретён частный дом по адресу: <адрес>. 26.04.2020 примерно в 20 часов он со своей супругой уехал из дома. 27.04.2020 вернувшись в 16 часов 30 минут ЛСВ увидел, что стекло кухни снято. Зайдя в дом, он обнаружил, что из туалета пропали шуруповёрт малый марки «Зубр», стоимостью 600 рублей, электродрель «DWT», стоимостью 600 рублей, электродрель «Шторм», стоимостью 1 000 рублей. Из гардеробной пропали углошлифовальная машина «Грепо», стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт «Зубр», стоимостью 2 500 рублей, электролобзик «Фиолент», стоимостью 3 500 рублей. Материальный ущерб составляет 11 700 рублей, данный ущерб является для него значительным.

30.04.2020 в период с 16 часов по 21 час 15 минут он находился в <адрес> в 21 час 15 минут он закрыл все окна и двери. 01.05.2020 в
10 часов 45 минут они с супругой приехали к указанному дому № и когда зашли на участок, обнаружили, что у одной из секций окна, расположенного слева от входной двери в дом, разбито окно, а на земле лежат обломки от деревянной рамы. Он понял, что кто-то проник в дом и когда они зашли в дом, не обнаружили утюг марки «Bosch», стоимостью 1 600 рублей, ножницы по металлу, стоимостью
500 рублей, секатор садовый, стоимостью 400 рублей, молоток, стоимостью
300 рублей, акустическую гитару, стоимостью 5 000 рублей, чехол от гитары, стоимостью 3 000 рублей, ТВ-приставку «Мистери», стоимостью 1 200 рублей, часы, стоимостью 300 рублей, шторы модель «Рая», стоимостью 1 489 рублей, комплект штор «Йорис», стоимостью 1 198 рублей, шторы (гардины) «Уни», стоимостью 3 770 рублей, одну штору, стоимостью 500 рублей. Шторы находились в зале в столе-книжке. Всего было похищено штор на общую сумму
6 957 рублей 00 копеек. Также был похищен пылесос «DEXP», стоимостью
2 100 рублей.

11.06.2020 следователем ему возвращено его имущество: углошлифовальная машина «Грепо», которая была изъята в ходе выемки из скупки. Пояснил, что в комплект углошлифовальной машины входила ручка чёрного цвета и защитный чехол, однако ручка и чехол из скупки изъяты не было, поскольку они были реализованы отдельно от углошлифовальной машины. В настоящее время углошлифовальную машину «Грепо» в сборе с ручкой и защитным чехлом он оценивает в 3 500 рублей, отдельно ручку от неё оценивает в 500 рублей, защитный чехол в 1 000 рублей. Таким образом, углошлифовальную машину без ручки и защитного чехла он оценивает в 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 35-38, 119-121).

Показаниями свидетеля АИИ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый Яковлев А.А., который проживает в <адрес>. 27.04.2020 в утреннее время к нему пришёл Яковлев А.А. и в ходе беседы сообщил, что у него закончились деньги и он решил продать свои строительные инструменты, но так как у него не было паспорта, то попросил его (АИИ) съездить к нему (Яковлеву) домой, забрать инструменты и продать их в скупку <адрес> на паспорт АИИ, на что он согласился. На такси они направились домой к Яковлеву, откуда Яковлев А.А. вынес мешок с инструментами. Яковлев А.А. показал ему их, АИИ уточнил у него, действительно ли данные инструменты принадлежат Яковлеву, на что последний ответил, что инструменты его. После они направились в скупку по адресу: <адрес>. В скупке Яковлев А.А. показал сотруднику скупки инструменты, на что сотрудник скупки предложил за них маленькую цену, которая Яковлева А.А. не устроила, в связи с чем, он решил сдать в эту скупку только углошлифовальную машину марки «Грепо». Тогда АИИ предъявил сотруднику скупки свой паспорт гражданина РФ и продал углошлифовальную машину марки «Грепо» за
1 000 рублей, которые он передал Яковлеву А.А.. Затем, они направились в другую скупку по адресу: <адрес>,
<адрес>, чтобы продать оставшиеся инструменты. В указанной скупке, он по просьбе Яковлева А.А. продал на свой паспорт шуруповерт марки «Зубр» в корпусе серебристо-красного цвета, и электродрель марки «Шторм» в корпусе зелёного цвета, за которые получил 1 200 рублей, передав их Яковлеву А.А.. В этот день вечером в ходе беседы Яковлев А.А. сообщил ему, что углошлифовальную машину марки «Грепо», шуруповерт марки «Зубр» в корпусе серебристо-красного цвета, и электродрель марки «Шторм» в корпусе зелёного цвета, которые АИИ продал на свой паспорт, Яколев украл в частном секторе Краснооктябрьского района г. Волгограда. Указал, что, если бы он знал, что данные инструменты похищены Яковлевым А.А., то не согласился бы продавать их на свой паспорт. (т. 1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ПЕИ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть его знакомый Яковлев А.А.. 28.04.2020 в дневное время возле <адрес> он встретил Яковлева А.А., у которого в пакете находился какой-то электроинструмент. В ходе беседы
Яковлев А.А. показал ему дрель марки «DWT», зелёного цвета, сказал, что данная дрель принадлежит ему, и спросил, есть ли у него с собой паспорт, на что ПЕИ ответил, что есть. Тогда Яковлев А.А. сообщил ему, что у него закончились деньги, и он хочет продать данную дрель в скупку, но у него нет паспорта, поэтому попросил ФИО24 продать в скупку <адрес>
<адрес> дрель на свой паспорт, на что ФИО24 согласился. Они с Яковлевым А.А. направились в скупку по адресу: <адрес>, где Яковлев А.А. передал ПЕИ дрель марки «DWT», зелёного цвета, в пакете, и он на свой паспорт гражданина РФ продал данную дрель за которую получил 500 рублей. Выйдя из скупки, он передал Яковлеву А.А. денежные средства в сумме 500 рублей.

В начале мая 2020 года он встретился с Яковлевым А.А. и в ходе беседы Яковлев А.А. сообщил, что дрель марки «DWT», зелёного цвета, которую ПЕИ продал на свой паспорт, Яковлев украл в частном секторе по <адрес>. Указал, что если бы он знал, что дрель похищена Яковлевым А.А., то не согласился бы продавать её на свой паспорт.

Также ПЕИ указал, что 01.05.2020 в дневное время Яковлев А.А. принёс ему домой 3 комплекта штор, а также одну отдельную штору и попросил, чтобы данные шторы хранились у него, на что ПЕИ согласился, но так как Яковлев А.А. шторы не забрал, он их отнёс к мусорным контейнерам
(т. 1 л.д. 46-47, т. 2 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля КВО, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2019 году она проживала с Яковлевым А.А., у них имеется несовершеннолетний сын
6 лет, но Яковлев А.А. в свидетельстве о рождении сына не указан. Яковлева А.А. охарактеризовала с негативной стороны, так как ему безразлична судьба её и сына. Яковлев в последнее время нигде не работал, был агрессивен по отношению к ней. В сентябре 2019 года они расстались. (т. 2 л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля КВИ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.04.2020 он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов в скупку зашли два молодых человека, один из них с целью продажи углошлифовальной машины. Пояснив, что УШМ принадлежит ему, он предоставил паспорт гражданина РФ на имя АИИ. КОЮ, удостоверив личность АИИ, приобрёл у него углошлифовальную машину за 1 100 рублей, и составил закупочный акт. В последствие КОЮ снял с углошлифовальной машины ручку и чехол, которые продал отдельно от неё. Также КОЮ пояснил, что среднерыночная стоимость углошлифовальной машины в сборе с ручкой и чехлом составляет 3 500 рублей, отдельно ручка - 500 рублей, чехол - 1 000 рублей.
(т. 1 л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля АИН, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.04.2020 он находился на рабочем месте. В обеденное время в скупку зашёл молодой человек, с целью продажа дрели «DWT», который пояснил, что дрель принадлежит ему. Данный молодой человек предоставил паспорт гражданина РФ на имя ПЕИ. АИН, удостоверив личность ПЕИ, приобрёл у него дрель за 500 рублей и составил договор купли-продажи и товарный чек.
(т. 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля ППВ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.04.2020 он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов в скупку зашли двое молодых людей, с целью продажа дрели «Штурм» и шуруповёрта Зубр. При этом, один из молодых людей пояснил, что данное имущество принадлежит ему, и предоставил паспорт на имя АИИ. ППВ, удостоверив личность АИИ, приобрёл у него шуруповёрт за 500 рублей, дрель за 600 рублей и составил закупочный акт. (т. 1 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля СПВ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым среднерыночная стоимость шуруповёрта марки «Зубр» составляет 600 рублей, электродрели марки «штор» составляет 1 000 рублей, пылесоса марки «DEXP» составляет 1 500 рублей, углошлифовальной машины «Грепо» составляет 3 500 рублей, дрели марки «DWT» составляет 600 рублей, утюга марки «Bosch» составляет 1 600 рублей, ножниц по металлу - 500 рублей, секатора садового - 400 рублей, молотка - 300 рублей, акустической гитары - 5 000 рублей, чехла от гитары - 3 000 рублей, ТВ - приставки 1 200 рублей, настенных часов - 300 рублей. (т. 1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля МДП, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Яковлевым А.А., 27.04.2020 и 30.04.2020 совершены тайные хищения с незаконным проникновением в жилище. 15.05.2020 Яковлев А.А. вызван в ОП № УМВД России по г. Волгограду для дачи объяснений, где пожелал написать явку с повинной. В ходе написания явки с повинной Яковлев А.А. пояснил, что 27.04.2020 он, находясь по <адрес>, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил строительные инструменты и бытовую утварь. После чего, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Также Яковлев А.А. сообщил, что 30.04.2020 он незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил строительные инструменты и бытовую утварь. После чего, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (т. 2 л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля КВИ, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.04.2020 она с
ЛСВ находилась в <адрес> с 16 часов по
21 час 15 минут. Когда они уходили из дома, закрыли двери и окна. 01.05.2020 они приехали и обнаружили, что в доме нарушен порядок и отсутствует имущество.
(т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФАА, оглашёнными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.05.2020 он находился на рабочем месте. В вечернее время в скупку зашёл молодой человек, с целью продажи пылесоса марки «DEXP», пояснив, что пылесос принадлежит ему. Молодой человек предоставил паспорт на имя ПЕИ. ФАА, удостоверив личность ПЕИ, приобрёл у него пылесос за 800 рублей и составил закупочный акт. (т. 1 л.д. 171-173).

Оглашённые показания потерпевшего и свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность Яковлева А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего ЛСВ, зарегистрированным КУСП № от 27.04.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в период с 20 часов 26.04.2020 по 16 часов 30 минут 27.04.2020 похитило его имущество (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, а также дворовая территория, тем самым зафиксировано место совершения преступления
(т. 1 л.д. 4-13);

- протоколом явки с повинной Яковлева А.А., зарегистрированным
КУСП № от 15.05.2020, в котором Яковлев А.А. сообщил о том, что ночью 26.04.2020 он незаконного проник в <адрес>, откуда похитил электроинструменты (т. 1 л.д. 52);

- заявлением потерпевшего ЛСВ, зарегистрированным КУСП № от 01.05.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 15 минут 30.04.2020 по 10 часов 45 минут 01.05.2020 похитило его имущество (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, а также дворовая территория, тем самым зафиксировано место совершения преступления
(т. 1 л.д. 89-99);

- протоколом явки с повинной Яковлева А.А., зарегистрированным
КУСП № от 15.05.2020, в котором Яковлев А.А. сообщил о том, что он незаконного проник в <адрес>, откуда похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 133);

- протоколом выемки от 16.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у Яковлева А.А. изъяты: молоток, часы, садовые ножницы, секатор
(т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 25.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому изъят пылесос марки DEXP и закупочный акт № № от 01.05.2020
(т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом выемки от 21.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в скупке ИП «Касперович» изъят УШМ «Грепо», закупочный акт № от 27.04.2020 (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом выемки от 21.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в скупке ИП «Шалаби» изъят договор купли-продажи от 28.04.2020 и товарный чек от 28.04.2020 № (т. 1 л.д. 188-189);

- протоколом выемки от 25.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в скупке ИП «Знайченко» изъят шуруповёрт «Зубр», товарный чек №, закупочный акт № (т. 1 л.д. 198-199);

- справкой о стоимости из скупки, согласно которой указана среднерыночная стоимость похищенного Яковлевым А.А. имущества из <адрес>
<адрес> (т. 1 л.д. 208-212);

- справкой о стоимости с сайта «Авито», согласно которой указана среднерыночная стоимость похищенного Яковлевым А.А. имущества из <адрес> (т. 1 л.д. 234-252);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пылесос Dexp, закупочный акт от 01.05.2020
№, изъятые в ходе выемки в скупке ИП «Шалаби» по адресу:
<адрес> «а», закупочный акт № от 27.04.2020, УШМ «Грепо Статус», изъятый в ходе выемки в скупке ИП «Касперович» по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от 28.04.2020 №, товарный чек от 28.04.2020 №, изъятые в ходе выемки в скупке ИП «Абросимов» по адресу: <адрес>, шуруповёрт «Зубр», товарный чек от 28.04.2020 №, закупочный акт от 27.04.2020
№, изъятые в ходе выемки в скупке ИП «ЗТГ» по адресу: <адрес>, садовые ножницы, молоток, настенные часы, секатор, изъятые следователем в ходе выемки у Яковлева А.А. 16.05.2020
(т. 2 л.д. 1-15).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.06.2020 № Яковлев А.А. обнаруживает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-155).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Яковлева А.А. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования Яковлевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Между тем, уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке, поскольку из имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Яковлев А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, в связи с чем, может не в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Яковлева А.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2020) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.04.2020) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Яковлевым А.А. преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым Яковлевым А.А., относятся к категории тяжких преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Яковлева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который судим (т. 2 л.д. 70), на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 74, 77), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 79), находится под административным надзором (т. 2 л.д. 89-91), имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.А. (по каждому преступлению), суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у Яковлева А.А. психического заболевания, а также хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева А.А. (по каждому преступлению), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Яковлева А.А. содержится опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Яковлева А.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2020) - в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.04.2020) - в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Яковлеву А.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого Яковлевым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания Яковлеву А.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (каждого) в отношении
Яковлева А.А.

Наказание подсудимому Яковлеву А.А. в соответствии с
п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Яковлеву А.А. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2020) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.04.2020) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Яковлеву А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Яковлеву А.А. засчитать время задержания и содержания под стражей с 16.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пылесос Dexp, УШМ «Грепо Статус», шуруповёрт «Зубр», садовые ножницы, молоток, настенные часы, секатор, переданные под сохранную расписку потерпевшему ЛСВ, оставить по принадлежности у последнего;

- закупочный акт № от 01.05.2020, закупочный акт от 27.04.2020 №, договор купли-продажи от 28.04.2020 №, товарный чек от 28.04.2020 №, товарный чек от 28.04.2020 №, закупочный акт от 27.04.2020 № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                       Е.В. Сараева