Решение по делу № 2-134/2018 от 05.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой <данные изъяты> к Лещинской <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Елисеева Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые займы» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым Лещинская И.А. получила денежные средства в сумме 150 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты по ставке 0,6% за каждый день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств по договору ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Амурской области Тындинского районного суда Мериновым В.А. вынесено заочное решение о взыскании с ответчика Лещинской И.А. в пользу ООО «Простые займы» суммы долга по договору займа в общей сумме 638 541 рублей по делу №.

Согласно материалам дела № в пользу ООО "Простые Займы" судом было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ода судьей Амурской области Тындинского районного суда Мериновым В.А. был выдан исполнительный лист ФС №, для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ПАША А. В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые Займы» и Елисеевой <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №. На основании договора цессии судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о смене взыскателя, которое впоследствии было передано приставам для возбуждения исполнительного производства.

На основании пункта 1.2 Договора уступки прав требований Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены ни основной долг, ни проценты, ни судебные расходы. Остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000,00 руб. Поскольку сумма займа должником не возвращена, просила взыскать с ответчика в ее пользу: проценты по договору займа №-Т-11676 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 969 150 рублей; представительские расходы в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 891,5 руб.

В судебное заседание истец Елисеева Н.А., представитель истца Мальчина А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ОСП по Тындинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Лещинская И.А. в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанному в договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа №-Т-11676, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые займы» и ответчиком, Лещинская И.А. получила денежные средства в сумме 150 000 рубля и обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты по ставке 0,6 % за каждый день в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Амурской области Тындинского районного суда Мериновым В.А. вынесено заочное решение о взыскании с ответчика Лещинской И.А. в пользу ООО «Простые займы» суммы долга по договору займа в общей сумме 638 541 рублей по делу №, в том числе задолженность по договору займа в сумме 624 100 рублей; расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 441 рубль, а всего 638 541 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые займы» и Елисеевой Н.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Простые займы» уступает, а Елисеева Н.А. принимает в полном объеме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на исчисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее (п.1.2 Договора цессии).

    Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Простые займы» на Елисееву Н.А.

    Елисеева Н.А. просит взыскать с Лещинской И.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сумма займа ответчиком не возвращена и заочное решение не исполнено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен сроком на 1 год, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункты 1.1, 3.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По условиям договора микрозайма от 04 марта 2014 г. проценты, оговоренные в п. 1.1. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 04 марта 2014 г.

С учетом того, что заочным решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Простые займы» уже взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 219,6% годовых в размере 474 100 руб., в том числе проценты с Лещинской И.А. в пользу Елисеевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (923 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (8,25 процентов годовых на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2014 г. в размере 30 352,03 руб. (данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4).

При этом при расчете суд учитывает, что в исковом заявлении указано на частичную оплату истцом задолженности, таким образом, учитывая соответствующие частичные оплаты долга, на которые указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 1 425,82 руб.) (370 дн.): 150 000 x 370 x 8,25% / 365 = 12 544,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 1 537,25 руб.) (44 дн.): 148 574,18 x 44 x 8,25% / 365 = 1 477,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 1 481,52 руб.) (21 дн.): 147 036,93 x 21 x 8,25% / 365 = 697,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 1 495,96 руб.) (32 дн.): 145 555,41 x 32 x 8,25% / 365 = 1 052,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 1 495,96 руб.) (24 дн.): 144 059,45 x 24 x 8,25% / 365 = 781,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение на 731,91 руб.) (215 дн.): 142 563,49 x 215 x 8,25% / 365 = 6 928,00 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2017(уменьшение на 1 789,45 руб.) (2 дн.): 141 831,58 x 270 x 8,25% / 365 = 64,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дн.): 140 045,13 x 215 x 8,25% / 365 = 6 805,62 руб.

Всего 30 352,03 руб.

(12 544,52 + 1 477,60 + 697,92 + 1 052,78 + 781,47 + 6 928,00 + 64,12 + 6 805,62 = 30 352,03)

    Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальчиной А.А. заключен договор поручения, согласно которому доверить поручает, а поверенный берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа №-Т-11676 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п.1.1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 5000 рублей (п.3.2. договора).

Распиской от 28.11.2017г. подтверждается факт получения Мальчиной А.А. денежных средств от истца в сумме 5 000 рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень сложности дела, степень участия в нем представителя, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 110, 56 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой <данные изъяты> к Лещинской <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лещинской <данные изъяты> в пользу Елисеевой <данные изъяты> проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 352,03 рубля, судебные расходы в сумме 1 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 110,56 рублей, а всего 32 462 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     В.А.Муратов