Решение по делу № 2-185/2022 (2-3175/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-185/2022

УИД 22RS0015-01-2021-005606-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                        12 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего    Самохиной Е.А.,

при секретаре            Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна Ваника Вечиковича к АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДАТА около 10 час. в районе АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мартынова В.В. В совершении данного ДТП усматривается виновность водителя Мартынова В.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мартынова В.В. застрахована в АО «Альфа страхование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА истцу выдано направление в СТОА для проведения восстановительного ремонта, где при визуальном осмотре ему сказали, что не все повреждения включены в расчет стоимости ремонта, в связи с чем согласованной со страховщиком стоимости восстановительного ремонта не хватит для восстановления поврежденного автомобиля. В связи с чем автомобиль для восстановительного ремонта в СТОА истцом не предоставлен.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением от ДАТА в удовлетворении обращения ему отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Определением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА производство по делу в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, 102 600 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Мартынов Владимир Витальевич, Кузнецов Алексей Владимирович, ООО "СТО Механик".

Истец Матевосян В.В. и представитель Челноков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Проходцова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "СТО Механик", а также третьи лица Мартынов В.В., Кузнецов А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДАТА около 10 час. в районе АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Мартынова В.В.

Из анализа имеющегося в деле административного материала, схемы ДТП, объяснений его участников, установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР ДАТА около 10 час., двигаясь по АДРЕС тракта в сторону АДРЕС, в районе АДРЕС в АДРЕС, остановился на запрещающий сигнал светофора, откатился назад, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР.

Определением от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мартынова В.В. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства участниками по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Матевосяна В.В. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ННН НОМЕР. Приказом Банка России от ДАТА у ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществления страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО, в редакции действовавший на дату возникновения правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного Закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом согласно разъяснениям, данным в п.57 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации в силу п.15.1 ст. 12 закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Установлено, что ДАТА Матевосян В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА НОМЕР-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этот же день АО «АльфаСтрахование» осуществлен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР о чем составлен акт. В акте НОМЕР.21 указаны повреждения ТС, истец в данном акте поставил свою подпись.

В целях установления обстоятельств причинения вреда АО «АльфаСтрахование» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Компакт эксперт центр». Согласно экспертному заключению от ДАТА, повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра, за исключением повреждений: повреждения капота, решетки радиатора, эмблемы передней, не могли быть образованы при заявленным обстоятельствах ДТП ДАТА.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Экспертиза-юг». Согласно экспертному заключению от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 82 000 руб., с учетом износа – 47 700 руб.

ДАТА АО, то есть в пределах 20 дневного срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Матевосяна В.В. направление на ремонт от ДАТА на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Механик» по адресу: 656000, АДРЕС, к 2, с указанием следующих повреждений: капот, решетка радиатора, надпись решетки радиатора, лимит ответственности 400 000 руб.

С данным СТОА на ремонт транспортных средств по ОСАГО у АО «АльфаСтрахование» ДАТА заключен договор НОМЕР/СО.

Истец суду пояснил, что поскольку не был согласен с повреждениями, от ремонта отказался.

Из ответа ООО «Механик» на запрос суда следует, что ДАТА от АО «АльфаСтрахование» поступило направление на ремонт в отношении автомобиля «Лексус GS300», государственный регистрационный знак Р758ХУ22. В этот же день представитель СТОА связался с Матевосяном В.В. для согласования времени посещения СТОА. В ходе телефонного разговора Матевосян В.В. пояснил, что не будет предоставлять автомобиль для проведения восстановительного ремонта.

ДАТА в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) Матевосяна В.В. с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 334 000 руб., поскольку не все повреждения транспортного средства включены АО «АльфаСтрахование» в расчет стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату экспертизы размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 1 500 руб. В обоснование представил экспертное заключение № Н411-06.21 от ДАТА, подготовленное ООО «АвтоМастерЭксперт», согласно которому размер восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без чета износа составляет 334 000 руб., с учетом износа – 180 900 руб.

ДАТА АО «АльфаСтрахование», то есть в установленные сроки, сообщило Матевосяну В.В. о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДАТА Матевосян В.В. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о выплате страхового возмещения.

Из заключения эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» № У-21-11-114269/3020-004 от ДАТА, проведенного финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения Матевосяна В.В., следующие повреждения транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДАТА: капот, решетка радиатора, эмблема. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 82 100 руб., с учетом износа 42 400 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 229 900 руб. Полная (конструктивная) гибель транспортного средства в результате рассматриваемого ДТП не наступила.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения Матевосяна В.В., не установив со стороны страховой организации нарушений прав заявителя, а также обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, для осуществления заявителю страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплате в кассе АО «АльфаСтрахование» или перечисление суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя, решением от ДАТА отказал в удовлетворении обращения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации

Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, ДАТА, то есть в установленные Законом сроки, Матевосян В.В. обратился с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что возмещение вреда посредством страховой выплаты осуществляется только при строго определенных, указанных в законе условиях, а организация ремонта является приоритетной формой страхового возмещения. В данном случае между потерпевшим и страховщиком не было достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Каких-либо нарушений прав истца со стороны страховой организации судом не установлено. Напротив, истец суду пояснил, что от ремонта отказался, поскольку не был согласен с перечнем повреждений.

Как проведенной финансовым уполномоченным экспертизой, так и судебной экспертизой НОМЕР-АТ-22, установлено, что к заявленным обстоятельствам ДТП от ДАТА относятся следующие повреждения транспортного средства: капот, решетка радиатора, эмблема. Полная гибель транспортного средства не установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав направление на ремонт транспортного средства, оснований для замены способа возмещения вреда на момент разрешения спора в суде не имелось. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, ДАТА Матевосяну В.В. выдано повторное направление на ремонт в СТОА ООО «Механик». Как пояснил истец в судебном заседании, транспортное средство по акту принято СТОА для осуществления ремонта.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матевосяна Ваника Вечиковича (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ТП УФМС России по АДРЕС) к АО «Альфа Страхование» (ИНН НОМЕР) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.