ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года г. *
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Дударевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*/20 по иску * к * о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к * о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав при подаче иска адрес места жительства ответчика – *.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в адрес суда сведения, согласно которым на ответчика 8 по адресу: * сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания в паспортном столе * отсутствуют.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил.
Представитель третьего лица * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в адрес суда сведения, согласно которым на ответчика * по адресу: * сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания в паспортном столе * отсутствуют.
Согласно представленной по запросу суда адресной справки, по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве *, * года рождения, уроженец * был временно зарегистрирован в * по адресу: * в период с * по *, иных сведений о проживании в * не имеется.
Как следует из представленных по запросу суда сведений по учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по *, *, * года рождения, уроженец *, с * постоянно зарегистрирован по адресу: *.
Настоящий иск зарегистрирован в Бабушкинском районном суде *. Таким образом, на момент подачи настоящего иска ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск *к * о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, принят к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в Волжский районный суд города Саратова по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-*/20 ░░ ░░░░ * ░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ * (*).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░