Решение по делу № 1-318/2019 от 08.08.2019

К делу № 1- 318-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого Мелконян С.С. его защитника - адвоката Дима А.Д. по ордеру № 5760 от 06.08.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Мелконян С.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного 20.04.2006 Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. 25.02.2009 постановлением президиума Краснодарского краевого суда изменен срок к отбытию на 6 лет 10 месяцев. Постановлением от 23.05.2011 Прикубанским районным судом г. Краснодара изменен срок, к отбытию 5 лет 10 месяцев. 11.11.2011 освобожден по отбытию наказания. 06.08.2012 осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом 50000 рублей. 29.11.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; штраф не оплачен; 28.07.2015 осужден Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 27.07.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; 12.12.2017 осужден мировым судьей судебного участка 111 г. Туапсе Краснодарского края по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 11.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мелконян С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 примерно в 09 часов 20 минут Мелконян С.С. находился около <адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 29.05.2019 примерно в 09 часов 25 минут, Мелконян С.С., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, перепрыгнул через забор во двор <адрес> края, после чего подошел к окну вышеуказанного дома и при помощи заранее приготовленной отвертки и найденного во дворе топора отжал раму металлопластикового окна, через которое незаконно проник в жилище, где с поверхности комода тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 925 пробы, весом 18 грамм, со вставками камня «бриллиант» по всему периметру кольца, ближе к центру установлены камни «сапфиры», в центре установлен камень «топаз», размер 18, стоимостью 22680 рублей, комплект серег из золота 585 пробы, общим весом 7 грамм, со вставками камня «Раут топаз», размер 18, стоимостью 17150 рублей, подвеску из золота 585 пробы, весом 15 грамм в виде изображения «Девы Марии с младенцем», стоимостью 36 750 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 15 грамм, длиной 60 см, плетение «перлина», замок карабин стоимостью 36750 рублей, комплект серег из золота 585 пробы, весом 8 грамм каждая, замок «Английский», на каждой серьге вставка три камня «жемчуг», стоимостью 39200 рублей, кольцо из золота 585 пробы, обручальное, весом 3 грамма, размер 17, стоимостью 7350 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм со вставками камня «фионит» белого и черного цвета, размер 17, стоимостью 12250 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 12 грамм со вставками камня рубин, размер 18,5, стоимостью 42000 рублей, крест с изображением «Иисуса Христа», из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7350 рублей, цепочку, выполненную из серебра, длиной 45 см, плетение «Клеопатра», замок «карабин», весом 25 грамм, стоимостью 5250 рублей, серьги выполненные из серебра, весом 2 грамма, со вставками камня «фионит», замок «английский» стоимостью 4900 рублей, серьги, выполненные из серебра, весом 2 грамма, со вставками камня «фионит», замок «английский», стоимостью 420 рублей, мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 29.05.2019 составляет 129,07 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Мелконян С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 232279,07 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Мелконян С.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мелконян С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст,61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

В виду наличия в действиях Мелконян С.С. обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Мелконян С.С. дополнительное наказание в виде штрафа. В тоже время, с учетом личности Мелконян С.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката Дима А.Д., назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возложить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 232150 рублей, с учетом признания его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Мелконян С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с ограничением свободы на срок один год.

По правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.08.2012 года, окончательно назначить Мелконян С.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с ограничением свободы на срок один год, со штрафом 50000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мелконян С.С. исчислять с даты постановления приговора, с 04 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мелконян С.С. время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день колонии особого режима, начиная с 08 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мелконян С.С. до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения - заключение под стражей.

Наказание в виде ограничения свободы Мелконян С.С. отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции), а также не покидать территорию постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительную инспекцию) 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску),

-       л/с 04181523170

-       р/с 40101810300000010013

-       ИНН 2315061385

-       КПП231501001

-       Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю

-       БИК Банка получателя 040349001

-       ОКТМО 03720000

-       Код дохода 18811621040046000140

-       Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с Мелконян С.С. сумму ущерба в размере 232150 (двести тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- отвертку с прорезиненной рукоятью синего и черного цвета, отвертку прорезиненного материала оранжевого и черного цвета, отвертку прорезиненного материала оранжевого и черного цвета, отвертку пластмассового материала синего цвета, бумажный конверт с фрагментом следа, спичечный коробок со слепком орудия взлома - тряпичные рабочие перчатки белого цвета, тряпичные рабочие перчатки черного цвета, тряпичные рабочие перчатки серого цвета, перчатки рабочие, прорезиненные белого, красного и желтого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

- кошелек мужской, в котором находится денежная купюра 2 доллара США возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

- автомобиль марки «Мерседес – Бенц ML 350» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС ключ зажигания, паспорт ТС автомобиля «Мерседес-Бенц ML 350» г.р.з. <данные изъяты> регион, светокопию договора купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц ML 350» <данные изъяты> регион, возвращенные собственнику <ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко