Решение по делу № 2-640/2015 (2-6983/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-640/15

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

    «05» февраля 2015 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива гос.номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 150897,20 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 4200 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не выплачено страховое возмещение.

     Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 68485 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5348,68 руб., штраф, взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 82412,20 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4200 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива гос.номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 150897,20 руб. Расходы по оплате экспертизы составили 4200 рублей. Ответчиком не выплачено страховое возмещение.

        В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

       В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

         Вред, причиненный имуществу потерпевшего должен возмещаться ООО «Росгосстрах» в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 необходимо взыскать страховое возмещение в размере 68485 рублей.

       В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Заявление с документами были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5348,68руб. как заявлено в уточненных исковых требованиях.

        В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного заседания доказан факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, до настоящего времени вопрос о выплате истцу страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не решен, чем истцу причиняются нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 1 000 руб.

В     силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем и т.п.) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования перед истцом надлежащим образом, страховое возмещение не выплатил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом не удовлетворило требования истца о выплате страхового возмещения, штраф составит 50% от взыскиваемого страхового возмещения. В данном случае размер штрафа составит 34 242 рублей.

       Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб с виновника ДТП ФИО2, так как не предоставлено доказательств вины в ДТП собственника автомобиля.

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с виновника ДТП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет восстановительного ремонта 82412,20 руб. Кроме того, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 68485 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 5348,68 рублей, штраф в размере 34242 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 82412,20 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая