Решение по делу № 2-1339/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1339\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мая 2016 г.                                 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралнефтемаркет» к ООО «Век Ойл», Сураев Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралнефтемаркет» обратилось в суд с иском к ООО «Век Ойл», Сураев Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, ссылаясь на следующее.

    Между ООО «Уралнефтемаркет» и ООО «ВЕК СИЛ» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор.).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался поставить и передать в собственность Ответчика 1 продукцию, а Ответчик 1 принять и оплатить продукцию на условиях, определяемых Договором.

Согласно п. 1.2. Договора стороны определили, что количество, номенклатура, цена, условия, сроки поставки и оплаты продукции определяются в Дополнительных соглашениях. Приложениях к Дополнительным соглашениям подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено Приложение №, в котором уставлены цена и количество поставленной продукции: Топливо дизельное <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено приложение №, в котором установлены цена и количество поставленной продукции: Неэтилированный бензин марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец поставил ООО «Век Ойл»:

-ДД.ММ.ГГГГ дизельное <данные изъяты> о чем свидетельствует накладная за № от ДД.ММ.ГГГГг.

-    ДД.ММ.ГГГГг. Неэтилированный бензин марки <данные изъяты> о чем свидетельствует накладная № от ДД.ММ.ГГГГг.

Всего поставлено на сумму: 952 459,60 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с приложениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному Договору за поставленный товар Ответчик 1 ООО «Век Ойл», как покупатель продукции, обязан оплатить не позднее 10 дней с момента отгрузки товара т.е. датой оплаты по накладной № является ДД.ММ.ГГГГг., и по накладной № является дата ДД.ММ.ГГГГг.соответственно.

ООО «Век Ойл» произвел оплату:    

-п\п 125 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 164 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 227 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 55 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000, 00 руб.

Итого оплата: 900.000= (Девятьсот тысяч рублей 00 коп.)

Таким образом, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет; 52 459,60 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 60 копеек

В соответствии с п.7 Приложений 1,2 к Договору в случае нарушения Ответчиком 1 ( Покупателем) сроков оплаты продукции, Ответчик 1 ( Покупатель) оплачивает Истцу ( Поставщику) неустойку в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг по поставке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 693-20руб. С ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 7 дней

Расчет пени составляет: 452 693,20 х 0,2%х 7 дней просрочки = 6 3370 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга увеличилась на сумму отгрузки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и суммарный дог составляет 452 693,20 + 499 766,40 = 952 459,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 5 дней. Расчет пени составляет: 952 459,60 х 0,2% х 5 дней просрочки = 9 524.60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 150 000,00 руб. п\п №,60 - 150 000,00 = 802 459,60 руб.

Расчет пени составляет: 802 459,60 х 0,2% х 1 день просрочки(с ДД.ММ.ГГГГ.) = 1604.92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 150 000,00 руб. п\п №,60 - 150 000,00 = 652 459,60 руб.

Расчет пени составляет: 652 459,60 х 0,2% х 6 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 7 829.52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 150 000,00 руб. п\п №,60 - 150 000,00 = 502 459,60 руб.

Расчет пени 502 459,60 х 0,2% х 7 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ. = 7 034,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100 000,00 руб. п\п №,60 - 100 000,00 = 402 459,60 руб.

Расчет пени составляет: 402 459,60 х 0,2% х 14 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ. ) =11268.87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100 000,00 руб. п\п №,60 - 100 000,00 руб. = 302 459,60 руб.

Расчет пени составляет: 302 459,60 х 0,2% х 38 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ.) = 22 986.93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100 000,00 руб. п\п №,60 - 100 000,00 = 202 459,60 руб.

Расчет пени составляет: 202 459,60 х 0,2% х 28 дней просрочки ( с №.) = 11 337.74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100 000,00 руб. п\п №

Расчет пени составляет: 102 459,60 х 0,2% х 102 дня просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ.) = 20 901.76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 50 000,00 руб. п\п №

Расчет пени составляет: 52 459,60 х 0,2% х 136 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = 14.269.02 руб.

Итого неустойка составляет 113 095,49 руб.( Сто тринадцать тысяч девяносто пять рублей 49 копеек)

Истец неоднократно предлагал Ответчикам вернуть сумму долга в досудебном порядке, однако Ответчики уклоняются от возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предъявил претензию Ответчику о нарушении сроков оплаты.

На день подачи искового заявления оплата Ответчиком не была произведена. Соответственно задолженность Ответчика 1 составляет: основной долг в размере 52 459,60 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 60 копеек; неустойка (пени) в размере 113 095,49 руб.( Сто тринадцать тысяч девяносто пять рублей 49 копеек), расходы на услуги Представителя- 15000 рублей. (Пятнадцать тысяч)

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Сураев Д.В. (далее-Ответчиком 2) заключен Договор поручительства № к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик 2 обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик-1 включая; сумму поставленной по Договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № основанием ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 условий Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ

    Просит взыскать    в солидарном порядке с ООО «ВЕК ОЙЛ» и Сураев Д.В. в пользу ООО «Уралнефтемаркет» сумму 180555 рублей 09 коп -.(Сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять руб. 09 коп.), в том числе: основной долг в размере 52 459,60 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 60 копеек), неустойку (пени) в размере 113 095,49 руб.(Сто тринадцать тысяч девяносто пять рублей 49 копеек, расходы на услуги Представителя- 15000 рублей. (Пятнадцать тысяч).

Взыскать с в солидарном порядке с ООО «ВЕК ОЙЛ» и Сураев Д.В. в пользу ООО «Уралнефтемаркет» сумму оплаченной государственной пошлины - 4811 руб. 50 коп ( Четыре тысячи восемьсот одиннадцать руб. 50 коп.)

Представитель ответчика ООО «Век ойл» судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по месту нахождения: г.Уфа, Новомостовая, 8, телеграмма руководителю не доставлена по причине «нет такого учреждения». Учитывая, что фактическое местонахождение организации неизвестно определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ООО «Век Ойл» назначен адвокат.

Ответчик Сураев Д.В. судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает». Учитывая, что фактическое место жительство Сураев Д.В. неизвестно определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралнефтемеркет» Нугуманов В.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сураев Д.В. адвокат Зарипова И.Д. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Век Ойл» адвокат Хамидуллина Ф.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства...».

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...».

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.Согласно ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя в связи с неисполнением обязательств основным должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Между ООО «Уралнефтемаркет» и ООО «ВЕК СИЛ» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор.).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался поставить и передать в собственность Ответчика 1 продукцию, а Ответчик 1 принять и оплатить продукцию на условиях, определяемых Договором.

Согласно п. 1.2. Договора стороны определили, что количество, ассортимент, стоимость, сроки отгрузки и условия поставки определяются в Дополнительных соглашениях. Приложениях к Дополнительным соглашениям подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено Приложение №, в котором уставлены цена и количество поставленной продукции: Топливо дизельное <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено приложение №, в котором установлены цена и количество поставленной продукции: Неэтилированный бензин марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ООО «Уралнефтемаркет» поставил ООО «Век Ойл»:

-ДД.ММ.ГГГГ дизельное <данные изъяты>

-    ДД.ММ.ГГГГг. Неэтилированный бензин марки <данные изъяты>

Всего поставлено на сумму: 952 459,60 руб.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралнефтемаркет» и Сураев Д.В. (далее-Ответчиком 2) заключен Договор поручительства № к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик 2 обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик-1 включая; сумму поставленной по Договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № основанием ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 условий Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.6 договора поручительства предусмотрен предел ответственности поручителя в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Под пределом ответственности Стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленного Продавцом товара, а так же транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с Договором поставки приложениями к нему, и стоимостью оплаченного Покупателем товара, транспортных и дополнительных расходов, а также неустоек, штрафов и пеней предусмотренных Договором поставки.

П. 2.5. договора установлено, что поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств уплатить последнему неуплаченные покупателем денежные суммы.

В соответствии с приложениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному Договору за поставленный товар Ответчик 1 ООО «Век Ойл», как покупатель продукции, обязан оплатить не позднее 10 и 14 дней соответственно с момента отгрузки товара т.е. датой оплаты по накладной № является ДД.ММ.ГГГГг., и по накладной № - ДД.ММ.ГГГГг.соответственно.

Однако в нарушение условий договоренности оплата поставленного товара ответчиком произведена частично:

Так, ООО «Век Ойл» произвел оплату:    

-п\п 125 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000, 00 руб.

-п\п 141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 164 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 227 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000, 00 руб.

-п\п 55 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000, 00 руб.

Всего на сумму 900 000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 52 459,60 руб.

В соответствии с п.7 Приложений 1,2 к Договору в случае нарушения Ответчиком 1 (Покупателем) сроков оплаты продукции, Ответчик 1 ( Покупатель) оплачивает Истцу (Поставщику) неустойку в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 095,49 руб. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В настоящее время задолженность по договору поставки нефтепродуктов и оплате неустойки покупателем ООО «Век Ойл» не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Письменное требование в адрес ответчика Сураев Д.В. с просьбой оплатить долг и неустойку за ООО «Век Ойл» оставлено без ответа.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиками задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 50 000 руб.

    При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3249,19 руб. в равных долях то есть по 1624,59 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралнефтемаркет» к ООО «Век Ойл», Сураев Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ООО «ВЕК ОЙЛ» и Сураев Д.В. в пользу ООО «Уралнефтемаркет» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 459,6 руб., в том числе: основной долг - 52 459,60 руб., неустойку (пени) - 50 000 руб., а также расходы на услуги представителя - 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ВЕК ОЙЛ» в пользу ООО «Уралнефтемаркет» расходы по оплате госпошлины в размере 1624,59 руб.

Взыскать с Сураев Д.В. в пользу ООО «Уралнефтемаркет» расходы по оплате госпошлины в размере 1624,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Салишева