Решение по делу № 33-18631/2020 от 26.05.2020

Судья – Буренко С.В. Дело № 33-19371/20 (2-752/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мансурова Р.М. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Мансуров P.M. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «АТЛАС», ООО «АвтоРитм», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании передачи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, обосновывая подсудность для данного дела местом заключения спорных договоров с ответчиками в автосалоне по адресу: <Адрес...>.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Мансуров Р.М. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права. Считает, что если условие договора противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей», то это условие недействительно и применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец проживает в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, адреса ООО «АТЛАС» и ООО «АвтоРитм», ООО «Экспобанк» находятся в г. Москве, ООО «Автоэкспресс» - в г. Новосибирске.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Однако, в оспариваемых договорах, заключенных между Мансуровым P.M. и ответчиками, место их заключения не указано.

С учетом указанного, суд пришел к правильному выводу о том, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, и исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно должно быть рассмотрено по подсудности по месту адресов ответчиков в соответствующих судах г. Москвы или г. Новосибирска, либо по месту жительства истца в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: