Решение по делу № 2-3015/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-3015/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000755-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тюшко Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Тюшко Я. Н., обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключенному 9 февраля 2012 г. между ним и Связной Банк (АО), в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 11 декабря 2017 г. Связной Банк (АО) уступил свое право ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований от 12 декабря 2017 г. передало свое право требования истцу. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 82 339 руб. 40 коп., образовавшуюся за период с 9 февраля 2012 г. по 22 декабря 2023 г., что включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 68 929 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период – 10 110 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюшко Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2012 г. Тюшко Я.Н. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту Master Card Unembossed, открыть на его имя специальный карточный счет №, установить лимит кредитования 80 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 24% годовых, датой платежа – 10-е число каждого месяца, минимальным платежом 5 000 руб.

Заявка Банком одобрена, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В заявлении Тюшко Я.Н. указал о свое ознакомлении и согласии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

В соответствии с п.2.10.1 Общих условий, Банк имеет право передавать право требования по Договора СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Начиная с февраля 2012 года, ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении обязательных платежей.

Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 15 сентября 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешло, в том числе право требования к Тюшко Я.Н. по кредитному договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к Тюшко Я.Н. задолженности по кредитному договору №№ перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в отношении Тюшко Я.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

28 июня 2019 г. судебный приказ от 7 ноября 2018 г. отменен по заявлению Тюшко Я.Н.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 9 февраля 2012 г. по 22 декабря 2023 г. составляет 82 339 руб. 40 коп., что включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 68 929 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период – 10 110 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки по счету, истребуемая истцом сумма основного долга (представляет собой основное требование) у ответчика образовалась 29 марта 2016 г.

Таким образом, срок для защиты нарушенного права истек 30 марта 2019 г.

7 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в отношении Тюшко Я.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Тюшко Я.Н.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем с настоящим иском истец обратился в суд 20 февраля 2024 г., т.е. по прошествии 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о необходимости исчисления срока исковой давности с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением и вычетом срока судебной защиты по судебному приказу (7 месяцев 21 день).

С учетом изложенного, истцом не был бы пропущен срок исковой давности, по требованиям, начиная с 30 июня 2020 г. (20 февраля 2024 г. – 3 года – 7 месяцев 21 день), вместе с тем к указанной дате срок исковой давности по основному требованию к Тюшко Я.Н. уже истек 30 марта 2019 г.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тюшко Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 9 февраля 2012 г. между Связной Банк (АО) и Тюшко Я. Н., - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение (будет) составлено 10 октября 2024 г.

Председательствующий                         А.А. Померанцева