Решение по делу № 9-3772/2020 от 16.11.2020

Рњ-6143/2020Рі.

УИД 16RS0046-01-2020-016204-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18.11.2020г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сергея Михайловича Черепанова к Евгению Александровичу Харитонову о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, пени,-

УСТАНОВИЛ :

В Вахитовский районный суд г.Казани поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Сергея Михайловича Черепанова к Евгению Александровичу Харитонову о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, пени.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению.

Так, из искового заявления и приложенных документов следует, что предметом договора субаренды является нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже, сдается для использования в сфере офисного помещения, а также в складских и административных целях.

Кроме того, ответчик Е.А. Харитонов является индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается сведениями с общедоступного сайта в сети «Интернет» (egrul.nalog.ru). (ОГРНИП ...).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных экономического характера спорных правоотношений, обладания ответчиком на момент обращения в суд государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, спор подсуден Арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сергея Михайловича Черепанова к Евгению Александровичу Харитонову о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, пени возвратить истцу, разъяснив, что истец вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина