Решение по делу № 2-4069/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-4069/2023

81RS0006-01-2023-001187-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Окулове Г.С.,

с участием истца Кылосова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кылосова Александра Сергеевича к Распопову Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кылосов А.С. (истец) обратился в суд с иском к Распопову И.В. (ответчик) о взыскании задолженности по расписке, неустойки, указав в обоснование требований, что 20.05.2022 ответчиком была написана расписка на возврат денежной суммы в размере 200000 рублей по причине утери ответчиком квадроцикла с условием возврата не позднее 31.12.2022. Также по условиям расписки в случае невозврата долга до 31.12.2022 ответчик обязан выплатить штраф в размере 2% от суммы 200000 рублей за каждый день просрочки- 4000 рублей в день. Обязательства по расписке Распопов И.В. до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16696,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в размере 612000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1351,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

    Истец Кылосов А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в 2015 году между его отцом и ответчиком Распоповым И.В. заключен договор купли-продажи квадроцикла. В 2018 году квадроцикл сломался и его отдали на ремонт ответчику. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в право наследования, узнал про квадроцикл. Ответчик Распопов И.В. написал расписку о возврате денежных средств за невозвращенный квадроцикл. Деньги ответчик не вернул, претензию получать отказался.

Ответчик Распопов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.     

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.05.2022 Распоповым И.В. Кылосову А.С. была выдана расписка о полном возврате денежных средств в размере 200000 рублей в срок до 31.12.2022.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае в материалы дела представлен подлинник расписки, удостоверенной подписью ответчика, что соответственно свидетельствует о невозврате долга.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 200000 руб. по расписке ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга по указанной расписке в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 02.06.2023 в размере 16696,91 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку фиксированная сумма процентов по договору займа отсутствует, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 20.05.2022 по 02.06.2023 составляет 16772,60 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
200 000	20.05.2022	26.05.2022	7	14%	365	536,99
200 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 084,93
200 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 134,25
200 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 454,79
200 000	19.09.2022	02.06.2023	257	7,50%	365	10 561,64
Итого:	379	8,08%	16 772,60

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16696,91 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 612000 рублей.

На основании положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям расписки за просрочку возврата суммы в срок до 31.12.2022 Распопов И.В. обязуется выплатить неустойку в размере 2 % от суммы 200000 рублей за каждый день просрочки.

На 02.06.2023 г. просрочка возврата суммы долга составила 153 дня, следовательно сумма неустойки составляет 612000 рублей согласно расчета 200000 х 2 % = 4000 рублей х 153 дня = 612000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательства, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 50 000 рублей.

В данном случае сумма неустойки 50 000 рублей не ниже, чем сумма, определяемая в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в связи с отказом ответчика вернуть долг в добровольном порядке и испытанием в связи с этим нравственных страданий, эмоционального потрясения.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца.

Кылосов А.С. просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно расходы по госпошлине и почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд было направлено исковое заявление ответчику. Почтовые расходы подтверждаются квитанциями (л.д.40) на общую сумму 249,89 рублей.

Поскольку несение указанных расходов подтверждено квитанциями, данные расходы являлись необходимыми для обращения с иском в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 249,89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы на приобретение билета по автобусному маршруту <адрес> на 06.01.2023 г., <адрес> на 07.01.2023 г. в размере 844,6 рублей не имеется. Со слов истца данные расходы были понесены им для вручения ответчику претензии о возврате суммы долга по договору займа. Оснований для взыскания с ответчика расходов на отправку претензии суд не усматривает, учитывая, что для данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11486,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Распопова Ивана Владимировича, паспорт № в пользу Кылосова Александра Сергеевича, паспорт № задолженность по расписке в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16696,91 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11486,97 рублей, почтовые расходы в размере 249,89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

     Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу