Решение по делу № 1-77/2023 (1-837/2022;) от 23.12.2022

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого Иваненко И.В.,

защитника - адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иваненко И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-21 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока +++,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иваненко И.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около с 13 часов 04 минут, Иваненко И.В. находясь у здания по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему телефоне заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, оплату за которое произвел +++ около 13 часов 05 минут через приложение «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, Иваненко И.В. получил от неустановленного лица фото с координатами (<данные изъяты>) места нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 13 часов 15 минут, Иваненко И.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 23 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, в земле у крышки погреба нашел сверток с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером, который стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством Иваненко И.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 36 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий Иваненко И.В. бросил на землю, ранее приобретенный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

+++ в период времени с 14 часов 30 минут 15 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 36 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Иваненко И.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Подсудимый Иваненко И.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он периодически употребляет наркотические средства. +++ около 13 часов 00 минут он работал в такси. В указанное время находился у дома по адресу: ///, и так как не было заказов, он решил употребить наркотическое средство «метадон». Тогда находясь у дома по указанному адресу, около 13 часов 04 минут, тех же суток, он в своем телефоне зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>», связался с оператором, у которого заказал наркотическое средство «метадон» массой 0,3 грамма, на что ему прислали реквизиты для оплаты и стоимость заказанного им наркотического средства - 2 200 рублей. Далее, он зашел в приложение «<данные изъяты>», через которое перевел денежные средства в размере 2 200 рублей на номер карты указанной в сообщении. После оплаты, ему пришло сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно ///, прикоп у погреба, и фотография с координатами. Далее, на своем автомобиле он направился по указанному адресу, где около 13 часов 15 минут, тех же суток, в прикопе у одного из погребов у дома по вышеуказанному адресу нашел сверток изоленты синего цвета. Он положил указанный сверток в левый карман куртки надетой на нем. После чего, сел в свой автомобиль и поехал по /// в сторону ///. Проезжая здание по адресу: ///, около 13 часов 20 минут, увидел, что позади него движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и попросили его остановиться. Он припарковал свой автомобиль у обочины, неподалеку от указанного здания. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы. Он вышел из автомобиля, предъявил все документы. После чего сотрудник спросил, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он занервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство. Видимо его поведение вызвало подозрение, после чего сотрудник полиции произвел наружный досмотр, путем прохлапывания одежды надетой на нем, в результате которого в левом наружном кармане куртки прощупал сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции уточнил, что находится у него в кармане. Он испугавшись ответственности достал сверток с наркотическим средством из кармана куртки, и находящийся там же его сотовый телефон, и бросил их на землю. Это увидели сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых, с его участием, эксперта и кинолога, следователем был изъят полимерный сверток с наркотическим веществом, который он скинул ранее. Так же был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра он пояснил следователю, что не знает, что находится в свертке, так как нашел. После чего, он был задержан и доставлен в ОП по Ленинскому району, по адресу: ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Иваненко И.В. при проверке показаний на месте(л.д.88-94) в ходе которой, он указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Иваненко И.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Иваненко И.В. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетелей Н.(л.д.58-61) и Е.(л.д.54-57), сотрудников полиции, чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания и согласно которым, они состоят в должности инспекторов ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. +++ находясь на маршруте патрулирования, по радиостанции получили информацию от дежурного ОБДПС ГИБДД о том, что по ///, в сторону /// двигается автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя, который подозревается в хранении при себе наркотических средств. В 13 часов 20 минут, тех же суток, указанный автомобиль ими был остановлен у здания по адресу: ///. Они проследовали к автомобилю, подошли со стороны водителя, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя предоставить документы, на что он предоставил документы на имя Иваненко И.В., +++ г.р., У Иваненко имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Кроме, того Иваненко заметно нервничал. В связи с чем у них возникло подозрение, что у Иваненко могут находиться при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Они решили провести наружный досмотр путем прохлапывания одежды надетой на Иваненко. В ходе наружного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на Иваненко, прощупывался сверток. На вопрос, что находится в кармане, Иваненко вытащил из кармана сверток изоленты синего цвета, который резким движением руки бросил на землю и попытался растоптать своей ногой. Так же на землю Иваненко со свертком бросил свой сотовый телефон. После того, так как он бросил указанное на землю, его дальнейшие действия ими были заблокированы. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой Иваненко находился в их служебном автомобиле. По прибытию, в присутствии понятых, задержанного Иваненко указанный сверток и телефон были изъяты. Затем Иваненко был доставлен в ОП по Ленинскому району. По прибытию в отдел полиции, были приглашены понятые и произведен личный досмотр Иваненко, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Иваненко были отобраны смывы с кистей руки и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы личного досмотра и получения образов для сравнительного исследования, где поставили подписи все участвующие.

Свидетелей Ш.(л.д.77-79) и Г.(л.д.96-98), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания и согласно которым, +++ около 17 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в дежурную часть ОП по Ленинскому району г.Барнаула, по адресу: ///, для участия в личном досмотре Иваненко И.В. В ходе личного досмотра у Иваненко ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции отобрал у Иваненко смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетеля Б.(л.д.51-53), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов 55 минут поступило сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции об обнаружении наркотического средства по адресу: ///. Прибыв в указанное место, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут +++, ей в присутствии двух понятых, специалиста-эксперта, кинолога и задержанного Иваненко И.В., был проведен осмотр места происшествия, а именно участка на обочине дороги расположенного у здания по адресу: ///. В ходе осмотра на поверхности асфальта был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован. Так же в ходе осмотра на указанном участке был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который также был изъят. В ходе осмотра места происшествия Иваненко по факту обнаружения свертка пояснил, что находится внутри изъятого свертка ему не известно, так как он его нашел +++. После этого ей был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи в нем. Так же дополнила, что в ходе осмотра места происшествия, расстояние осматриваемого участка от здания по адресу: ///, ей было указано приблизительно, так как не было возможности осуществить замер на карте на месте. Далее было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно заключения эксперта ... от +++, вещество массой 0,22 грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Свидетелей В.(л.д.69-72) и З(л.д.73-76), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания и согласно которым, +++ около 14 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у здания по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия следователем в их присутствии на обочине дороги, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Сверток был изъят и упакован. Участвующий в осмотре Иваненко И.В. пояснил, что не знает, что находится внутри свертка, он его нашел +++. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, на обочине дороги. Сотовый телефон тоже был изъят. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не у кого не было.

Вина подсудимого Иваненко И.В. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД Н.(л.д.4-5) который по содержанию аналогичен его показаниям;

-протоколом осмотра места происшествия от +++, участка местности расположенного на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого изъят сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.6-13);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Иваненко И.В. получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.21);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Н. были изъяты пакеты со смывами с кистей рук Иваненко И.В. и контрольным ватным тампоном(л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм (после проведения экспертизы), первоначальная упаковка(л.д.65-66), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.67);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей обеих рук Иваненко И.В., контрольный ватный тампон(л.д.109-110), которые постановление признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.111);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета в памяти которого обнаружена переписка Иваненко И.В. с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, сведения о его оплате и местонахождении закладки с указанием адреса и координат(л.д.80-83), постановление признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.84);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,22 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д.16-19).

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке ..., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах(л.д.105-107).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Иваненко И.В. полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Н и Е, проводивших задержание Иваненко И.В. и его доставление в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, а так же личный досмотр, Б, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток синего цвета и сотовый телефон, содержимое полимерного свертка впоследствии экспертом признано наркотическим средством, установлена его масса и наименование; В., З Ш и Г понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия и личный досмотр Иваненко И.В.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра Иваненко И.В., изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Иваненко И.В. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Иваненко И.В. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Иваненко И.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Иваненко И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Иваненко И.В., приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Иваненко И.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, с которым был остановлен сотрудниками полиции и в присутствии которых выбросил приобретенное наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, в последствии Иваненко И.В. был задержан и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иваненко И.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула, проживает с семьей, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, ИНоАН ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит по административным надзором, по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Иваненко И.В. страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет(л.д.115-116).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Иваненко И.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемое время у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Иваненко И.В. имеются признаки «<данные изъяты>», проявляющееся клинически диссоциальным поведение с раннего школьного возраста. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. О чем свидетельствует сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, прогнозировать последствия совершаемых действий. По своему психическому состоянию Иваненко И.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(л.д.120-121).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; первоначальное объяснение, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики с места жительства и места работы, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Судом установлено, что Иваненко И.В. ранее был осужден к реальному лишению свободы, за умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений который является простым, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Иваненко И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ч 3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, кроме того, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

С целью исправления Иваненко И.В. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Иваненко И.В. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм (после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.50);

-первоначальную упаковку, смывы с кистей рук Иваненко И.В. и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий Иваненко И.В., подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, по имеющейся в сотовом телефоне информации нашел наркотическое средство.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, его доходов и расходов, наличия на иждивении двоих детей, суд считает возможным освободить осужденного Иваненко И.В. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, поскольку их взысканием Иваненко И.В. и находящиеся на его иждивении дети могут быть поставлены в затруднительное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

Иваненко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иваненко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

Возложить на осужденного Иваненко И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Иваненко И.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения Иваненко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм (после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.50);

-первоначальную упаковку, смывы с кистей рук Иваненко И.В. и контрольный ватный тампон - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Иваненко И.В. конфисковать в пользу государства.

Иваненко И.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий                          И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Копия верна. Судья:          И.С. Завьялова

Секретарь с/з