Решение по делу № 2-4831/2019 от 15.04.2019

11RS0001-01-2019-005576-66 Дело № 2-4831/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Касьянова И.Г.,

представителей ответчика Пытляка Д.А., Шевелева А.Л.,

ответчика Касьяновой Г.П.,

третьего лица Морохина О.Н.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Касьянова И.Г. к Пытляк Л.Н., Касьяновой Г.П. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов И.Г. обратился в суд с иском к Пытляк Л.Н. о признании права собственности на автомобиль ... .... Заявленные требования мотивировал тем, что ** ** ** в с. ... приобрел грузовую автомашину у Морохина О.Н. Поскольку в собственности имелся другой автомобиль, попросил жену сына Касьянову Л.Н. (в настоящее время Пытляк) зарегистрировать автомобиль на ее имя, с целью уменьшения суммы налога. С ** ** ** года владеет и пользуется автомобилем, однако ответчик отказывается переоформить автомобиль не его имя. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Касьянова Г.П.

В судебном заседании истец Касьянов И.Г. заявленные требования поддержал.

Представители соответчика Пытляк Л.Н. - Пытляк Д.А., Шевелев А.Л. исковые требования не признали.

Ответчик Касьянова Г.П. не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Морохин О.Н. пояснил, что обстоятельства продажи машины в настоящее время не помнит.

Судом установлено следующее.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., вступившим в законную силу ** ** **, признан договор купли-продажи транспортного средства ..., от ** ** **, заключенный между Касьяновой Л.Н. и Касьяновой Г.П. недействительным. Прекращено право собственности Касьяновой Г.П. на транспортное средство .... Обязана Касьянова Г.П. передать Пытляк Л.Н. транспортное средство ..., и документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт о прохождении технического осмотра). Отказано Пытляк Л.Н. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство ...

Приведенным решением установлено, что между Касьяновой (Пытляк) Л.Н. и Касьяновым А.И. зарегистрирован брак ** ** **, который прекращен ** ** ** на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака №... от ** ** **, после расторжения брака истице присвоена фамилия «Иевлева». В период брака с Касьяновым А.И. Касьянова Л.Н. на свое имя приобрела автомобиль ..., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **. Автомашина поставлена на регистрационный учет ** ** **, о чем в паспорте транспортного средства имеется запись регистрационного органа. ** ** ** между Пытляк Д.А. и Иевлевой Л.Н. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от ** ** **. После заключения брака Иевлевой Л.Н. присвоена фамилия «Пытляк». ** ** ** между Касьяновой Л.Н. и Касьяновой Г.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., по которому указанный автомобиль передан в собственность ответчика за ... руб. Транспортное средство поставлено на регистрационный учет ** ** **, о чем в паспорте транспортного средства имеется запись регистрационного органа. ** ** ** Пытляк Л.Н. обратилась в УМВД России по ... с заявлением о том, что бывший муж продал автомобиль; заявление зарегистрировано в КУСП за номером №... В ходе дополнительной проверки по КУСП №..., получено заключение эксперта №... от ** ** **, согласно которому подпись в договоре купли-продажи транспортного средства ..., от ** ** ** выполнена не Пытляк (Касьяновой) Л.Н., последняя не имела намерения продавать автомобиль Касьяновой Г.П. Одновременно судом отказано в признании за Пытляк Л.Н. права собственности на спорный автомобиль, так как в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми имелось гражданское дело по иску Пытляк Л.Н. к Касьянову А.И. и по встречному иску Касьянова А.И. к Пытляк Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого заявлен к разделу в том числе автомобиль ..., который входит в состав совместно нажитого имущества.

Определением Сыктывкарского городского суда от 08.02.2019 изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 25.01.2018 по делу №...: взыскано с Касьяновой Г.П. в пользу Пытляк Л.Н. .... – ? стоимости спорного транспортного средства. Приведенным определением установлено, что автомобиль ... приобретен в период брака Пытляк Л.Н. и Касьянова А.И., доли супругов являются равными. Определением Сыктывкарского городского суда по делу №... от ** ** ** Касьянову А.И. отказано в принятии уточненного искового заявления о разделе спорного автомобиля, так как не вступило в законную силу решение от 25.01.2018 о признании недействительным договора купли-продажи.

Из информации, представленной ГИБДД следует, что регистрация спорного транспортного средства за Касьяновой Г.П. аннулирована, в настоящее время транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим совершение такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства между Морохиным О.Н. и Касьяновой Л.Н. заключен между сторонами в письменной форме, содержит в себе все существенные условия о предмете продажи, его цене, порядке передачи транспортного средства, исполнен обеими сторонами, автомобиль с документами передан покупателю, а покупатель произвел оплату, о чем свидетельствует содержание заключенного договора, подписанного продавцом и покупателем. Требования о регистрации транспортного средства покупателем Пытляк Л.Н. выполнены, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД. Требований о признании заключенной Морохиным О.Н. и Пытляк Л.Н. сделки купли-продажи не заявлено, соответственно действие сторон при заключении данной сделки с пороком воли истцом не доказано. Договор купли-продажи, на основании которого автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком Пытляк Л.Н., не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

То обстоятельство, что Касьянов И.Г. присутствовал при совершении сделки и передавал денежные средства продавцу Морохину О.Н. правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку договор купли-продажи заключен от имени покупателя Пытляк Л.Н. Истцом доказательств того факта, что он имел намерение приобрести автомобиль в свою собственность, а также то, что за автомобиль уплачены денежные средства Касьянова И.Г., не представлено.

Касьянов И.Г., присутствуя при заключении сделки, знал все обстоятельства ее совершения и тот факт, что собственником спорного имущества в результате сделки стала Пытляк Л.Н. Незаконных действий Пытляк Л.Н. по оформлению в свою собственность автомобиля не установлено.

Кроме того, ни Пытляк Л.Н., ни Касьянова Г.П. в настоящее время собственниками автомобиля не являются, им не владеют, автомобиль находится в фактическом владении Касьянова И.Г. Установлено, что автомобиль является совместно нажитым Пытляк Л.Н. и Касьяновым А.И. в браке имуществом, в пользу Пытляк Л.Н. взыскана компенсация ? доли.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетельские показания ... А.И., который пояснил, что спорный автомобиль фактически приобретал его отец Касьянов И.Г. являются недопустимым доказательством. Факт передачи продавцу денежных средств, принадлежащих истцу, по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при отсутствии письменных доказательств, подтверждающих данный факт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таковых доказательств не представлено, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова И.Г. к Пытляк Л.Н., Касьяновой Г.П. о признании права собственности на транспортное средство ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья- Н.Е. Колосова