Решение по делу № 2-3168/2016 от 24.08.2016

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2016 года      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа.

Согласно расписке, полученную сумму займа ответчик обязался возвратить в течение 60 дней, то есть до <дата> включительно. Но в настоящий момент ответчик не исполнил взятых на себя обязательств.

<дата> ответчику было направлено претензионное письмо с требованием об оплате суммы долга, но ответа не последовало.

Сумма основного долга составляет 200 000 рублей.

Сумма за пользование чужими денежными средствами составляет 18 661 рубль 11 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на <дата> составляет 218 661 руб. 11 коп..

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца дело, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от <дата> (копия на л.д. 5) ФИО3 обязался вернуть сумму в размере 200 000 рублей ФИО2 в течении 60 дней, то есть срок исполнения обязательств истек <дата>.

Согласно претензии от <дата> (л.д. 6), истец направлял ответчику требование об оплате суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по распискам, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 218 661 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с     ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в сумме ) копеек, из которой: - сумма основного долга; – сумма за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.П. Мальцев

2-3168/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ачкасов С.В.
Ответчики
Сычев И.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
24.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2016Передача материалов судье
26.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2016Подготовка дела (собеседование)
02.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее