Решение по делу № 2-336/2022 от 26.09.2022

05RS0№-58                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022г    .                  <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Мусаеве Г.М.,

с участием заявителя Бадруттинова Р.М. и его представителя Абдулаева М.М.,

третьего лица Абдулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, пер.5, <адрес>-а, в обоснование указав, что с восьмимесячного возраста он проживал по указанному адресу в принадлежащем его дедушке жилом доме и его воспитанием занималась его тетя ФИО11 Перед смертью его дедушка завещал жилое помещение, в котором истец в настоящее время проживает, его тете ФИО10., которая безвозмездно предоставила указанное жилое помещение для проживания его со своей супругой. Однако ответчики стали оказывать ему препятствия для проживания, пытались закрыть проход к жилому помещению, хотя никаких прав на это жилое помещение у ответчиков не имеется.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8., а также третье лицо ФИО9. доводы искового заявления поддержали, по изложенным в нем основаниям, просили их требования удовлетворить.

Ответчики ФИО12 и ФИО13., будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили, представили письменные возражения, в которых не согласившись с заявленными требованиями, просили в удовлетворении иска отказать.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст. 247, 253 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ N 10 Пленумом ВАС РФ № в п.45 Постановления от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно справки с администрации МО СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно земельной шнуровой книги числится земельный участок 0,16 га и под ИЖС 0,03 га по <адрес>, пер.5, <адрес>-а, <адрес> РД.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти ФИО15. на его иждивении находились следующие члены его семьи: дочь ФИО16., дочь ФИО17. и внук ФИО18. (истец).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании записей в похозяйственой книге № л/с №, истец ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и с рождения проживает в <адрес> по ул.И.<адрес>5, <адрес>-а.

То есть, ФИО20. на законных основаниях был вселен в указанный жилой дом, что не отрицается самими ответчиками в своих возражениях.

Судом установлено, что собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>., является истец ФИО22., на основании выписки по хозяйственной книге №, л/счет №.

В соответствии с ч. 1 статьи 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание, что ФИО23. с рождения зарегистрирован и проживает по указанному адресу, вселен в жилое помещение на законных основаниях и доказательств обратного ответчиками суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 - удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО25 не чинить препятствий ФИО26, <данные изъяты> г.р., в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.А. Испагиев