Решение по делу № 33-11463/2022 от 16.09.2022

34RS0002-01-2019-006633-50

Судья Музраев З.К. дело № 33-11463 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5600/2019 по иску АО КБ «Пойдём» к Марченко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по частной жалобе АО КБ «Пойдём» в лице представителя Муртазиной Т.Г.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2022 года, которым ООО «Коллекторское агентство «21 Век» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 Век» (правопреемник АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № <...>, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 ноября 2019 года, которым с Марченко О.В. в пользу АО КБ «Пойдём» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118 543 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 86 коп., ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АО КБ «Пойдём» в лице представителя Муртазиной Т.Г. оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 ноября 2019 года иск АО КБ «Пойдём» к Марченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, в пользу истца с Марченко О.В. взыскана задолженность в размере 118 543 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 86 коп.

Решение вступило в законную силу, 24 декабря 2019 года взыскателю направлен исполнительный лист ФС № <...>.

18 ноября 2021 года между АО КБ «Пойдём» и ООО «Коллекторское агентство «21 Век» заключен договор об уступки права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Марченко О.В.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 марта 2022 года произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «21 Век» по гражданскому делу № 2-5600/2019 по иску АО КБ «Пойдём» к Марченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «21 Век» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель не доказал факт утраты исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательства факта возврата в адрес взыскателя исполнительного листа и/или копии постановления об окончании исполнительного производства в рассматриваемом случае могут быть представлены только лицом, их направившим, то есть службой судебных приставов.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бондарьковой Е.Е. следует, что исполнительное производство № <...> возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <...> в отношении должника Марченко О.В. о взыскании в пользу АО КБ «Пойдём» задолженности в размере 118 543 руб. 05 коп. окончено 21 декабря 2021 года ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях - пункт 3 части 1 статьи 46 Федеральный закон № 229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с должника денежные средства не взысканы, требования исполнительного документа должником не исполнены. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя.

Между тем, в подтверждение направления исполнительного документа в адрес взыскателя – АО КБ «Пойдем!», служба судебных приставов представила список № <...> внутренних почтовых отправлений от 10 мая 2022 года, согласно которому взыскателю направлено постановление об окончании и возвращении ИД, при этом в приложении не указан исполнительный лист ФС № <...>, а сведения о почтовом отправлении с идентификатором № <...> на официальном сайте Почта России, отсутствуют.

Согласно сведениям АО КБ «Пойдем!» исполнительный документ отсутствует, включен в реестр утраченных исполнительных документов.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы в совокупности свидетельствуют о том, что исполнительный документ о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника Марченко О.В. утрачен.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Марченко О.В. задолженности по договору займа взыскателем не пропущен, поскольку прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению. С момента окончания исполнительного производства в отношении должника Марченко О.В. - 21 декабря 2021 года, трехлетний срок не истек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда о взыскании с Марченко О.В. задолженности по договору займа, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Марченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен.

При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

При этом, отменяя определение суда, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу, и по вышеизложенным основаниям полагает необходимым выдать взыскателю дубликат исполнительного листа в отношении должника Марченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Коллекторское агентство «21 Век» удовлетворить.

Выдать ООО «Коллекторское агентство «21 Век» дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Дзержинского районного суда Волгограда от 15 ноября 2019 года по иску АО КБ «Пойдём» к Марченко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 543 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 86 коп.

Председательствующий: Олейникова В.В.