Решение по делу № 2-1907/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/22 по иску ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога к Васину Ивану Николаевичу, Вижняеву Алексею Александровичу, третьему лицу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2021 по уголовному делу № 1-143/2021 Васин Иван Николаевич и Вижняев Алексей Александрович признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. В рамках возбуждения уголовного дела № 12002000150500144 ОАО «РЖД» признано потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшим от 03.11.2020, вынесенного следователем по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского транспортного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации страшим лейтенантом юстиции Милорадовым М.В. На основании приговора, установившего вину Васина Ивана Николаевича и Вижняева Алексея Александровича в совершении вышеуказанных преступлений, ОАО «РЖД» причинен имущественный вред, а именно: Вижняев А.А. вступил в вступил в преступный сговор с Васиным И.Н., который 01.11.2020, находясь по адресу: железнодорожные пути «Авиакор» станции Мастрюково, совместно с Рыбушкиным А.А., Толстых Д.С., Аносовым В.В., Андрияновым М.В., не осведомленными о преступных намерениях Васина И.Н и Вижняева А.А., совершили *** хищение рельс марки Р65 в количестве 404,89 м. В результате указанных противоправных действий Васина И.Н., Вижняева А.А. Жигулевской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 263 279,73 руб. Согласно справке Жигулевской дистанции пути сумма ущерба, причиненного Васиным Иваном Николаевичем и Вижняевым Алексеем Александровичем преступлением, составляет 063 279,73 руб. ОАО «РЖД» получено частичное возмещение суммы материального ущерба от супруги Вижняева А.А. в размере 131 639,86 руб., подтверждением является платежное поручение № 29985 от 02.04.2021, от имени Васина И.Н. частичное возмещение суммы материального ущерба в размере 10 000,00 руб., подтверждением является платежное поручением № 37271 от 20.10.2021. Таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба составляет 121 639,87 руб. При вышеуказанных основаниях ущерб, причиненный Васиным И.Н., Вижняевым А.А. ОАО «РЖД» и подлежащий взысканию, необходимо оценивать в 121 639,87 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Васина Ивана Николаевича, Вижняева Алексея Александровича сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 121639,87 руб.

    Протокольным определением суда от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привечено ООО «Самаравтормет».

    Представитель истца Кацар О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчики Вижняев А.А., Васин И.Н. в судебном заседании возражали против удволетворения заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать, указав на то, что половину суммы ущерба выплатили, неизвестно, где в настоящее время отрезки рельс, рельсы были переданы на хранение в ООО «Самаравтормет», их можно передать истцу для последующей реализации и погашения задолженности ответчиков либо передать данные отрезки ответчикам для реализации и погашения суммы ущерба.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением следователя по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ старшего лейтенанта юстиции Милорадов М.В. ОАО «РЖД» признано потерпевшим по уголовному делу №12002000105000144.

Как следует из указанного постановления, 02.11.2020 Самарским СОТ Приволжского СУТ СК России возбуждено уголовное дело №12002000105000144 в отношении Васина И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в октябре 2020 года, и неустановленную следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, Васин И.Н., имея умысел на *** противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с сотрудником Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Вижняевым А.А., состоящим в должности оперуполномоченного группы по борьбе с посягательствами на грузы ЛОП на станции Кинель Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после чего, реализуя общий преступный умысел, 01.11.2020 прибыли к железнодорожному пути «Авиакор» станции Мастрюково, где в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут, более точно следствием не установлено, Васин И.Н., совместно с Рыбушкиным А.А., Толстых Д.С., Аносовым В.В. и Андрияновым М.В., не осведомленных о преступных намерениях Васина И.Н. и Вижняева А.А., направленных на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, *** противоправно, свободным доступом, вывезли в кузове автомобиля КАМАЗ, г/н Т 140 УМ 163 железнодорожные рельсы марки Р-65, общей массой 5 тонн 895 килограмм, общей стоимостью 59725,46 руб., принадлежащие Жигулевской станции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». Однако, довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества Васин И.Н. и Вижняев А.А., до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Васин И.Н. выявлен сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП, похищенное имущество изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Васин И.Н. и Вижняев А.А. могли причинить материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Жигулевской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 59 725, 46 руб.

    Приговором Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2021 по уголовному делу № 1-143/2021 Васин Иван Николаевич и Вижняев Алексей Александрович признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

За ОАО «РЖД» признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения причиненного материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора, в результате указанных противоправных действий Васина И.Н., Вижняева А.А. Жигулевской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 263 279,73 руб.

Согласно справке Жигулевской дистанции пути инфраструктуры от 04.03.2021 сумма ущерба, причиненного Васиным Иваном Николаевичем и Вижняевым Алексеем Александровичем преступлением, составляет 263 279,73 руб. (рельсы 2 группы марки Р-65, годные к повторной укладке в путь, кол-во – 107,1 – 69641,78 руб., рельсы 2 группы марки Р-65, годные к повторной укладке в путь, кол-во – 204,12 – 132729,03 руб., рельсы 2 группы марки Р-65, годные к повторной укладке в путь, колв-во-93,67 – 60908,92 руб., итого похищены рельсы в количестве 404,89 м., стоимость похищенного составляет 263279,73 руб. ( без учета НДС), 315935,68 руб. (с учетом НДС).

Из приговора усматривается, что отрезки железнодорожных рельсов марки Р-65 в количестве 19 штук, переданные на ответственное хранение ООО «Самаравтормет» - переданы по принадлежности ОАО «РЖД».

Как следует из иска, Вижняев А.А. и Васин И.Н. частично возместили причиненный истцу ущерб: Вижняев А.А. – на сумму 131 639,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 29985 от 02.04.2021, Васин И.Н. – на сумму 10 000,00 руб., что подтверждается платежное поручением № 37271 от 20.10.2021.

Таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба составляет 121639, 87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в причинении истцу ущерба на сумму 263 279,73 руб. установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит повторному доказыванию, доказательств причинения ущерба в ином размере, в том числе возмещения ущерба в полном объеме, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы причиненного ему ущерба, в размере 121 639,87 руб.

Ответчики Вижняев А.А., Васин И.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что в настоящее время неизвестно, где находятся отрезки рельс, истец может реализовать отрезки рельс и погасить сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчиков либо передать ответчикам для реализации и погашения суммы ущерба.

Суд полагает, что данные доводы основаны на неверном толковании норм права, поскольку возможность возмещения ущерба, причиненного преступлением, в данном случае не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия похищенного имущества и возможности его реализации с целью погашения ущерба, при вынесении решения суд исходит из того, что имущество у ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога было похищено, то есть во владении, пользовании и распоряжении отсутствует в результате виновных действий ответчиков, что влечет у истца право на получение соответствующей компенсации.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины в данном случае должен составлять 3632,8 руб. при цене иска 121639,87 руб., с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Самара в размере 1816,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васина Ивана Николаевича, Вижняева Алексея Александровича в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 121639 (сто двадцать одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Васина Ивана Николаевича государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Вижняева Алексея Александровича государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение суд изготовлено 23.06.2022.