Решение по делу № 5-388/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-388-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            03 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю., рассмотрев по адресу: <адрес>, каб.723 дело об административном правонарушении в отношении:

Протасова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

Протасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в нарушение п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п), находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Монетка», умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, заранее зная и предвидя вредные последствия, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>.

Протасов Е.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

При составлении протокола об административном правонарушении Протасов Е.В. с составленным протоколом согласился.

Виновность Протасова Е.В. установлена в полном объеме и подтверждается его показаниями из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находился в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> без защитной маски по причине того, что маски при себе не было.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО2 и протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в нарушение п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п), Протасов Е.В. находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Монетка», умышленно не использовал санитарно- гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично.

Вышеприведенные доказательства, исследованные судьей, свидетельствуют о наличии в действиях Протасова Е.В. состава административного правонарушения.

Действия Протасова Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении Протасову Е.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Протасова Е.В. в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ являются: впервые совершение административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, личность виновного, отношение к содеянному, судья считает возможным назначить Протасову Е.В. административное наказание в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Протасова ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              подпись                     И.Ю. Шадёркина