Решение по делу № 33-3469/2024 от 04.03.2024

Судья Гаджиева Л.Ф. гр. дело № 33-3469/2024

УИД 24RS0044-01-2023-000623-66

2.096

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Киселевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Кайля Александра Владимировича к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании назначенных выплат в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не полученными,

по частной жалобе истца Кайль А.В.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

«Производство по делу по исковому заявлению Кайль Александра Владимировича к Управлению социальной защиты населения администрации Рыбинского района Красноярского края о признании назначенных выплат в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не полученными, прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайль А.В. обратился в суд с иском к КГКУ «УСЗН» о признании назначенных выплат в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не полученными.

Свои требования истец мотивировал тем, что его мать Корсунова Н.Д. при жизни обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому району с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Меры социальной поддержки ей были назначены, однако фактически не предоставлялись в связи с чем, образовалась задолженность о которой он узнал в судебном заседании по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к нему как к наследнику о взыскании задолженности.

Просил признать назначенные выплаты в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Корсуновой Н.Д. не полученными, документ представленный КГКУ «УСЗН» о фактическом получении денежных выплат в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг признать фиктивным.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кайль А.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, так как он является наследником Корсуновой Н.Д., наследодатель выдала ему нотариальную доверенность, которая действовала на момент смерти Корсуновой Н.Д., при этом выплаты от УСЗН ни Корсунова Н.Д., ни Кайль А.В. не получали.

В судебном заседании истец Кайль А.В. поддержал доводы частной жалобы, пояснив, что принял наследство после смерти Корсуновой Н.Д., спорные выплаты входят в наследственную массу, однако не были им получены, с иском о взыскании таких выплат он не обратился, поскольку не имеет документов, подтверждающих размер выплат.

Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя КГКУ «УСЗН».

Выслушав объяснения истца Кайля А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если эти нарушения привели к принятию неправильного определения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что действующее процессуальное законодательство связывает возможность предъявления иска с наличием нарушенного права, однако Кайль А.В. не обладает правом на получение спорных выплат, исковые требования Кайля А.В. основаны на нарушении права Корсуновой Н.Д. на получение мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, не могут быть предметом рассмотрения в суде.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из приведенных норм права, имущественные отношения не прекращаются со смертью лица, имущество, в том числе имущественные права и обязанности, подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Как пояснил в судебном заседании истец Кайль А.В., он принял наследство, оставшееся после смерти матери Корсуновой Н.Д. Таким образом, Кайль А.В., как наследник Корсуновой Н.Д., вправе заявлять требования относительно имущества, входящего в наследственную массу, в том числе, в отношении выплат, которые были назначены наследодателю при жизни и не получены им ко дню смерти.

Приняв исковое заявление к производству, суд не установил данные обстоятельства, не выяснял вопрос о наличии у истца права на спорные выплаты в порядке наследования, при этом прекратил производство по делу в связи с отсутствием у Кайля А.В. права на получение спорных выплат.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, суду следовало проверить указанные истцом обстоятельства и разрешить требования по существу, поскольку требования истца фактически сводятся к получению наследства, открывшегося после смерти его матери в виде сумм, назначенных, но не выплаченных наследодателю при жизни.

Учитывая изложенное, основания для прекращения производства по делу по иску Кайля А.В. к КГКУ «УСЗН» о признании назначенных выплат в виде мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не полученными у суда отсутствовали, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 октября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года