Решение по делу № 2-4969/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-4969/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     31 августа 2016 года                                    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Кузнецовой М.Е.

с участием представителя истца Разумова В.В.

ответчика Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Старцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Старцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что 01.03.2013г. согласно Заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска кредит в размере <данные изъяты> сроком до 01.03.2018г. под 15,5% годовых. В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по кредиту, заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль, путем заключения 01.03.2013г. договора о залоге (п.5.2. заявления). В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту, вынуждены обратиться в суд. Просят взыскать со Старцевой Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере, начисленным по штрафной ставке <данные изъяты>, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет коричневый, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Разумов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Старцева Т.В. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов не оспаривает. Со штрафными санкциями не согласна, пояснила, что по требованию Банка в июне 2015г. внесла сумму в счет погашения долга, после этого вновь пошло начисление неустойки. Считает, что с 15.06.2015г. проценты начислены необоснованно. С суммой стоимости автомобиля согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в ЗАО «ЮниКредит Банк» от Старцевой Т.В. поступило заявление получение кредита на приобретение автомобиля. На основании указанного заявления 01.03.2013г. ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил со Старцевой Т. В. кредитный договор (п.5.1 заявления), предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение у ООО «Сатурн-Р» автомобиля: марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет коричневый. Кредит был предоставлен до 01.03.2018 года, процентная ставка по кредиту составила 15,5% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2006 по 29.04.2016 на текущий счет физического лица Старцевой Т.В. № была перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 32).

В свою очередь, Старцева Т.В. согласно п.7.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, принял на себя обязательства, а именно: в случае, если банк акцептует предложение о заключении договора о предоставлении кредита осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и срок, установленные настоящим заявлением и общими условиями, то есть возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату процентов (15,5 % годовых) и части основного долга и составляет <данные изъяты>, а кроме того, уплачивать банку неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, а именно п. 2.6.1. предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.2.6.4) договора.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля транспортного средства и залоге, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случае: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение транспортного средства и залоге Старцева Т.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Основной размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с начислением штрафных санкций с 15.06.2015г., судом признаются несостоятельными, поскольку санкции начислены в соответствии с условиями договора, которые истцом были подписаны без оговорок.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ с учетом размера основного долга, периода просрочки, суд не усматривает.

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2013г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Изменениям № 1, внесенным в Устав Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера (решение № от 30.09.2014), полное фирменное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, с Старцевой Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно письму-извещению о принятии автомобиля в залог от 01.03.2013 года в соответствии с общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, ЗАО «ЮниКредит Банк» сообщил Старцевой Т.В. о принятии в залог автомобиля, указанного в заявлении (л.д. 10).

Как следует из п. 3.8 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.2.5.2. общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска, цвет коричневый, являющийся предметом залога по кредитному договору от 01.03.2013 года, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Старцевой Т.В., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска, цвет коричневый в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Старцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Старцевой Т.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2016г. в размере 367 726 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 877 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence, (VIN) №, год выпуска 2012, цвет коричневый, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 643 542,00 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                    И.В.Панькова