Решение от 11.09.2019 по делу № 2-218/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-218/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО4 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании изолированной части жилого дома зданием, являющимся блоком в составе жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее – Администрация), ФИО4 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании изолированной части жилого дома зданием, являющимся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, указав в обоснование заявленных требований, что они являлись собственниками жилого <адрес> общей площадью 320,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, по 1/6 доле каждый. Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный дом являлся ФИО4 Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный дом было прекращено, за ними признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 158,2 кв.м. по ? доле каждому, а за ФИО4 на часть жилого дома общей площадью 162,6 кв.м. Выделенной им части жилого дома присвоен адрес: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес>-б, а части жилого дома, выделенной ФИО4 - 105-а. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № изменены виды разрешенного использования земельного участка и объекта права с «для индивидуального жилищного строительства» на «блокированный жилой <адрес>-б с приусадебным участком» и с «жилой дом» на «блокированный жилой <адрес>-б с приусадебным участком» соответственно. Они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации указанной части жилого дома, однако регистрация была приостановлена и им было указано на необходимость изменения статуса жилого дома на дом блокированной застройки, оформлении надлежащим образом выделенной им части дома и поставки на кадастровый учет, а также рекомендовано сформировать технический план. ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в государственной регистрации права. Просят суд признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 320,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать изолированную часть жилого дома общей площадью 158,2 кв.м. зданием, являющимся блоком в составе жилого дома блокированной застройки и расположенным на земельном участке с кадастровым номером № с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также установить, что судебное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности за ними по ? доле каждому на здание по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес>-б, являющееся блоком в составе жилого дома блокированной застройки и расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.

Определениями Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены миграционный пункт ОМВД России по <адрес> (далее – МП ОМВД России по <адрес>) и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) соответственно.

До судебного заседания от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Администрация, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, МП ОМВД России по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, явку своих представителей не обеспечили, в адресованном суду ходатайстве филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска истцами не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░