Решение по делу № 2-2707/2023 от 25.07.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Шарине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границы придомового земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границы придомового земельного участка.

Свои требования мотивировали тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит: ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> долей, ФИО3 <данные изъяты> долей, ФИО4 3/8 доли. Расчет долевой собственности: <данные изъяты>.

При жилом доме расположен земельный участок по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> кв. м. Права собственности на земельный участок не зарегистрированы, сведений о предоставлении в собственность земельного участка отсутствуют.

Документы, подтверждающие землеотвод под строительство жилого дома отсутствуют, однако, Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР «<данные изъяты> разъясняло, что в случае отсутствия землеотводных документов, при определении площадей придомового земельного участка следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Таким образом, можно утверждать, что в результате приобретения жилого дома к истцам перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв. м., ранее находившийся в пользовании их предшественников.

Собственность на жилой дом возникла у истцов часть долей до введения в действия Земельного кодекса РФ, а часть в порядке наследования, следовательно, у истцов имеется право на оформление земельного участка при жилом доме в собственность.

Вместе с тем, долевая собственность на жилой дом, предполагает обращения с заявлением всех участников долевой собственности. И этому обращению должны предшествовать работы по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка.

Между тем, ответчик ФИО4 игнорирует предложения истцов совместного обращения как к кадастровым инженерам, так и с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с требованием об установлении границ земельного участка с целью в дальнейшем получения участка в собственность.

На основании вышеизложенного просят суд, установить границу придомового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: от т. <данные изъяты> с координатами х <данные изъяты>.

Истец ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов адвокат по ордеру ФИО8, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании, в связи с признанием иска ответчиком, оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границы придомового земельного участка, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границы придомового земельного участка,удовлетворить.

Установить границу придомового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: от т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты> до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты> у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты> у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты> до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты> у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты> до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>, до т. <данные изъяты> с координатами х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет в указанных в решении суда координатах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.