Решение по делу № 2-10732/2014 от 02.10.2014

                                Дело №2-10732/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                             город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Н. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бондаренко С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Гинатуллиной С.В. от 25.08.2014 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.И. (далее также заявитель) обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Гинатуллиной С.В. указав, что решением от 05.05.2014, вступившим в законную силу, суд обязал судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по Республике Татарстан прекратить исполнительное производство <номер изъят> от 06.02.2014, возбужденное на основании выданного дубликата исполнительного листа <номер изъят> от 20.11.2008. Однако судебный пристав-исполнитель решение суда не выполнил, в рамках указанного производства 25.08.2014 вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое получено заявителем 26.09.2014. На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.08.2014 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и обязать его исполнить решение суда о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель доводы жалобы не признала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что в производстве Советского РО СП г. Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят> от 06.02.2014, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа <номер изъят> от 20 ноября 2008 года, выданного Вахитовским районным судом г. Казани.

Предметом исполнения указанного исполнительного производства является взыскание с Бондаренко С.И. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» суммы долга.

Решением Советского районного суда города Казани от 05.05.2014 жалоба Бондаренко С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и обязании прекратить исполнительное производство удовлетворена. Решением постановлено: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Казани УФССП по РТ Гинатуллиной С.В. от 10 апреля 2014 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству <номер изъят> от 6 февраля 2014 года; обязать судебных приставов-исполнителей Советского РО СП г. Казани УФССП по РТ прекратить исполнительное производство <номер изъят> от 6 февраля 2014 года, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа <номер изъят> от 20 ноября 2008 года.

При этом суд исходил из того, что нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Доказательств восстановления Вахитовским районным судом г. Казани срока предъявления к исполнению исполнительного листа <номер изъят> от 20 ноября 2008 года сторонами не представлено, судом не установлено.

Указанное решение вступило в законную силу 17.06.2014.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, судебный пристав-исполнитель Гинатуллина С.В. исполнительное производство <номер изъят> от 06.02.2014, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа <номер изъят> от 20 ноября 2008 года, не прекратила, в его рамках 25.08.2014 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Казани УФССП по РТ Гинатуллиной С.В. от 25.08.2014, вынесенное по исполнительному производству <номер изъят> от 6 февраля 2014 года, подлежит отмене как незаконное.

Что касается требований данной жалобы в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение суда от 05.05.2014 о прекращении исполнительного производства, то они удовлетворению не подлежат, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, и судебный пристав-исполнитель таким исключением не является (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение дополнительного решения для этого не требуется.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.07.2014 срок предъявления исполнительного документа по делу <номер изъят> был восстановлен, во внимание не принимаются, поскольку судебный пристав вправе возбудить новое исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа при наличии к тому оснований.

Оснований для решения по существу вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии со статьей 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из справки ООО «Контракт», Бондаренко С.И. была уведомлена о получении постановления от 25.08.2014 для исполнения по месту работы должника 26.09.2014 При таком положении срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя не истек; оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Гинатуллиной С.В. от 25.08.2014 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству <номер изъят> от 6 февраля 2014 года.

В остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                    А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 24.10.2014, судья