УИД: 50RS0011-01-2020-000382-94

Гражданское дело №2-504/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 17.08.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 17.08.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

с участием представителя истца Фидаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Шульге л.м, Комаровой о.н, Шупилко е.а, Шульге а.а о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз», уточнив требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с Шульги Л.М., Комаровой О.Н., Шупилко Е.А., Шульги А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № общем размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>52 руб.

Иск предъявлен в Жуковский городской суд по правилам ст.32 ГПК РФ на основании п.1.19 договора займа, п.3.4 договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз» Фидарова Т.Л. заявленные требования поддержала и пояснила, что между истцом и Шульгой Л.М. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, на основании которого истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20,88% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей. Заемные обязательства Шульги Л.М. были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Комаровой О.Н., Шупилко Е.А., Шульгой А.А. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как заемщик существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>,00 руб. и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>00 руб., пени в размере <данные изъяты>00 руб.

Ответчики Шульга Л.М., Комарова О.Н., Шупилко Е.А., Шульга А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались заказанной почтой с уведомлением (Шульга Л.М., Шупилко Е.А.), а также посредством sms-уведомлений (Комарова О.Н., Шульга А.А.). Кроме того, ответчики не были лишены возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчики суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.809 п.1 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.363 п.п.1, 2 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз» и и Шульгой Л.М. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № на основании которого истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20,88% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей.

Также между КПК «Кредитный союз» и Шульгой А.А., Комаровой О.Н., Шупилко Е.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчики Шульга А.А., Комарова О.Н., Шупилко Е.А. обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Шульгой Л.М. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Как следует из объяснений представителя истца, заемщик от обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Шульги Л.М. перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>00 руб. и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>,00 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Шульги Л.М. и поручителей Комаровой О.Н., Шупилко Е.А., Шульги А.А. в пользу истца в солидарном порядке.

При этом суд не усматривает оснований для снижения пени в порядке ст.333 п.1 ГК РФ, поскольку с учетом величины основного долга и продолжительности просрочки возврата займа суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>52 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.01.2018 ░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-504/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Кредитный Союз"
Ответчики
Шульга Андрей Анатольевич
Шульга Людмила Михайловна
Шупилко Елена Анатольевна
Комарова Ольга Нормуродовна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Сорокодумова Лада Сергеевна
Дело на сайте суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее