Решение по делу № 5-227/2022 от 13.06.2022

Дело №5-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 РёСЋРЅСЏ 2022 РіРѕРґР°             Рі.Бологое СѓР».РљРёСЂРѕРІР°, Рґ.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Кондратьева Н.В., ДАТА года рождения, уроженца г<....>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

установил:

11 июня 2022 года в 23 часа 30 минут сотрудниками ОППСП ОМВД России по Бологовскому району, прибывшими по вызову о том, что мужчина ломится в дверь квартиры 45 по адресу: Тверская область, г.Бологое, Заозерный микрорайон, д.24, в подъезде дома был обнаружен Кондратьев Н.В. с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину прибытия, а также попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Кондратьев Н.В. ответил отказом, препятствовал сотрудникам полиции войти в подъезд, стал вести себя неадекватно, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался уйти, тем самым избежать административной ответственности, противился законным требованиям сотрудников полиции, на повторные замечания не реагировал. Сотрудниками полиции были сделаны повторно неоднократные замечания о прекращении противоправных действ с его стороны, однако Кондратьев Н.В. на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с п. 1-3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» к Кондратьеву Н.В. был применен боевой прием борьбы: загиб руки за спину, после чего он был доставлен в ОМВД России по Бологовскому району для составления административного протокола. Своими действиями Кондратьев Н.В. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Кондратьев Н.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Кондратьева Н.В., изучив материалы дела, суд считает вину Кондратьева Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлено на пресечение совершения правонарушения.

Факт неповиновения Кондратьева Н.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12 июня 2022 года, рапортом сотрудника полиции К.Н.А., оформленным в соответствии с установленными требованиями и содержащим подробное изложение обстоятельств совершения Кондратьевым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом задержания, личными объяснениями Кондратьева Н.В., данными им в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и Кондратьевым Н.В. не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что Кондратьев Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кондратьева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Кондратьеву Н.В. разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не работающего, а также принимает во внимание то обстоятельство, что Кондратьев Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 20.21 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кондратьева Н.В., ДАТА года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р–.Рќ.Бондарева