Решение по делу № 22К-1990/2015 от 06.11.2015

Судья Ахмедханов М.А.

Дело № 22–1990

г.Махачкала 09 ноября 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе председательствующего Седрединова З.Б.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова М.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 октября 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 на 30 суток, то есть до 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., выслушав мнение адвоката Сагитова М.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, прокурора Керимова С.А., просившего постановление суда оставить без изменения. а апелляционную жалобу- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Старший дознаватель ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО1.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 28 октября 2015 года, ходатайство дознавателя удовлетворено и в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 09 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить по следующим основаниям: представленные материалы дела являются недостаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; суд не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения; судом не учтены данные, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянную регистрацию, ранее не судим, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовле­творения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены.

Из ходатайства дознавателя усматривается, что <дата> примерно в 20 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий в дачном обществе «<адрес>» в Ленинском районе г. Махачкалы для проверки документов была остановлена автомашина марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками К937АХ 05 регион, под управлением фажданина ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра находящегося при нем в сумочке была обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 с ззрывателем УЗРГМ-2, который согласно справки эксперта №152/10 является окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

09 октября 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч 1 ст. 222 УК РФ.

9       октября 2015 года ФИО1 был задержан.

10октября 2015 года Ленинским районным судом г. Махачкалы ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 09 ноября 2015 года включительно.

13 октября 2015 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно продлил Джанатлиеву P.M. меру пресечения в виде содержания под стражей, соглашаясь с ходатайством дознавателя о том, что, оставаясь на свободе, ФИО1может скрыться от органов дознания и суда.

Постановление судьи основано на исследованных в судебном заседании данных, имеющихся в представленном материале.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 октября 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 на 30 суток, то есть до 09 декабря 2015 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сагитова М.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО1- без удовлетво­рения.

Председательствующий