Решение по делу № 2-112/2021 от 26.02.2021

УИД 32RS0013-01-2021-000143-07

Строка статистического отчета № 2.203 Дело № 2-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест 32» (далее - ООО МКК «Алекс Инвест 32») к Васильковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2019 года ООО МКК «Алекс Инвест 32» и Василькова Н.Н. заключили договор денежного займа №№ на сумму 19 000 рублей, сроком по 28.03.2019 года под 0,5% от суммы займа за каждый день пользования. Сумму займа займодавец предоставил Васильковой в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок. Согласно п. 4 указанного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул истцу, в связи с чем Васильковой было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая составила 55157,00 руб., из которых: 19000 руб. – сумма основного долга; 32965 руб. – задолженность по процентам за период с 18.03.2019г. по 28.02.2020г. и 3192 руб. - пени за неисполнение обязательств за тот же период. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 1854,71 руб.

Истец - ООО МКК «Алекс Инвест 32» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик В. о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент заключения данного договора (18.03.2019г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между ООО МКК «Алекс Инвест 32» и Васильковой Н.Н. заключен договор денежного займа №№ на следующих условиях: сумма займа – 19 000 рублей; срок возврата займа – 10 дней (не позднее 28.03.2019 года); процентная ставка – 0,5% в день (182,5% годовых) (л.д. 5-8).

Согласно расходному кассовому ордеру от 18 марта 2019 года сумма займа в размере 19 000 рублей ответчиком Васильковой Н.Н. получена, то есть обязательства по договору займодавцем исполнены (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Василькова Н.Н. свои обязательства по возврату займа не выполнила, заемные средства не вернула в установленный договором срок.

Как следует из расчета истца, который является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, по состоянию на 28 февраля 2020 года задолженность по договору займа составляет 55157,00 рублей, из них 19000,00 рублей - сумма основного долга, 32965,00 рублей – задолженность по процентам, 3192,00 рубля – пени за неисполнение обязательств за период с 29.03.2019 по 28.02.2020г. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Василькова Н.Н., располагая сведениями относительно заявленного иска, возражений в части размера взыскиваемой задолженности, а также своего расчета суммы задолженности суду не представила.

Поскольку проценты, в силу ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, а предусмотренная ст. 330 ГК РФ неустойка не является несоразмерной, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1854 рубля 71 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест 32» - удовлетворить.

Взыскать с Васильковой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест 32» 55157 рублей 00 копеек задолженности по договору денежного займа №КЛЕ/3-3484 и судебные расходы в размере 1854 рубля 71 копейка, а всего взыскать 57011 рублей 71 копейку.

Реквизиты взыскателя: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: