Решение по делу № 2-1375/2020 от 29.09.2020

61RS0045-01-2020-002430-21

Дело № 2-1375/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Юнусовой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Юнусовой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, и неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2018 по договору потребительского займа № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставлена Юнусовой Ю.Р. сумма займа в размере 31 000,00 рублей, через расходный кассовый ордер (№ 06.08.26.000596 от 23.10.2018) на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный договором – 23.10.2019 года. Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 205,495% годовых. Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 43 951 руб. 00 коп. Итоговая сумма к оплате по договору составляет 74 951,00 руб. Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчиком было выплачено в счет оплаты задолженности по договору № № от 23.10.2018 года денежная сумма в размере 18 735 рублей, из них: в счет погашения основного долга 3 319 руб. 00 коп., в счет погашения процентов за пользование займом 15 416 руб. 00 коп. Иных платежей от ответчика не поступало.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора займа истец обращался к мировой судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании Юнусовой Ю.Р. задолженности по договору в размере 70 761 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины размере 1 162 руб. 00 коп. Однако по заявлению Юнусовой Ю.Р. 02.03.2020 года указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области.

До настоящего времени сумма долга должником не погашена в полном объеме.

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору займа составляет 89 403 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 27 681 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.01.2019 года по 23.10.2019 – 28 535 руб. 00 коп., проценты за просрочку основного долга за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 26 752 руб. 94 коп., неустойка за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 6 434 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с Юнусовой Ю.Р. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z600841486202: сумму основного долга – 27 681 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.01.2019 года по 23.10.2019 – 28 535 руб. 00 коп., проценты за просрочку основного долга за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 26 752 руб. 94 коп., неустойку за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 6 434 руб. 55 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик Юнусова Ю.Р., извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, почтовые уведомления возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Юнусовой Ю.Р. был заключен договор потребительского займа № Z600841486202, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка: 205,495 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Способ предоставления займа наличными в отделении кредитора.

Из названного договора потребительского займа следует, что ответчик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.26.000596 от 23.10.2018 года.

Согласно графику платежей, к договору займа № Z600841486202 от 23.10.2018 года общая сумма выплат по договору составляет 74 951 рублей.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 882 рубля.

Вместе с тем, расходы по госпошлине подтверждены истцом лишь в сумме 1 720 рублей согласно чеку- ордеру №4945 от 26.09.2020 года.

Таким образом, с ответчика Юнусовой Ю.Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 720 рублей.

В остальной части взыскания указанных расходов суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Юнусовой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, и неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Ю.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от 23.10.2018 года: - сумму основного долга – 27 681 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 22.01.2019 года по 23.10.2019 – 28 535 руб. 00 коп., проценты за просрочку основного долга за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 26 752 руб. 94 коп., неустойку за период с 26.02.2019 года по 21.09.2020 года – 6 434 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

Председательствующий: