Решение по делу № 1-100/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-100/2022

УИД № 29RS0003-01-2022-000735-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

20 октября 2022 года                                                            село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимой Драчёвой Н.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Мик Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Драчёвой Н. Н., родившейся _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Драчёва Н.Н. обвиняется в совершении по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут одного из дней со 02 июля 2022 года по 29 июля 2022 года преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Драчёвой Н.Н. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, дочерью принесены извинения, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая Драчева Н.Н. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям, поскольку с Потерпевший №1 примирилась. Причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Денежные средства заработала на сдаче грибов и ягод.

Защитник подсудимой Мик Л.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рыков Ю.Ф. пояснил, что, несмотря на соблюдение всех условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, тем не менее, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Драчёва Н.Н. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Потерпевшей заглажен вред в полном объеме, претензий к подсудимой Потерпевший №1 не имеет, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Драчёвой Н.Н. за примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимой.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, не препятствует применению положений ст. 76 УК РФ. В данном случае значение имеет позиция потерпевшей стороны, которая определила способ и объем заглаживания вреда, причиненного ей в результате преступления.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Драчёвой Н.Н. суд полагает возможным отменить в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: книгу «Домашний доктор», изъятую в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года из <адрес>, переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 302 (7650 + 2652) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи подсудимой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Драчёвой Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Драчёвой Н. Н. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: книгу «Домашний доктор», изъятую в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года из <адрес>, переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить у Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 302 рублей (десять тысяч триста два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            И.В. Замятина