Решение от 30.09.2022 по делу № 2-2368/2022 от 17.08.2022

58RS0027-01-2021-001133-10

Дело № 2-2368/2022

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                    г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                       Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Петровой Светланы Александровны к Филипповой Ларисе Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Филипповой Л.В. в свою пользу за период с 16.05.2019г. по 22.12.2020 г. проценты за пользование займом суммой 15 000 $ в размере 318,4 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и за пользование чужими денежными средствами в размере 301,6 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за период с 27.05.2019 по 22.12.2020 г. проценты за пользование займом суммой 15 000 евро за период в размере 196,47 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и за пользование чужими денежными средствами в размере 185,8 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец Петрова С.А. и её представитель по доверенности Кузенкова К.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Филиппова Л.В. и её представитель Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу с ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

    В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 15.05.2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 долларов со сроком возврата до 15.06.2019 г. 26.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 26, 06.2019 г. Факт передачи Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 долларов Филипповой Л. В. подтвержден письменной распиской от 15.05.2019 г. Передача денежной суммы в размере 15000 евро Петровой С.В. Филипповой Л.В. также подтверждается письменной распиской от 26.06.2019 г.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 29.12.2020 г. с Филипповой Л.В. в пользу истца взыскана денежная сумма задолженности по договору займа от 15.05.2019 г. в размере 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, долг по договору займа от 26.05.2019 г. в размере 15000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как следует из материалов дела, в периоды с 16.05.2019 года по 22.12.2020 года и с 27.05.2022 года по 22.12.2020 года (конечная дата просрочки определена истцом, в связи с чем судом принимается) ответчик Филиппова Л.В. неправомерно удерживала чужие денежные средства истца, допуская невозврат займа, при этом будучи обязанной надлежащим образом исполнить апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.12.2020 года, чего не сделала (согласно представленным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области сведениям, ответчик Филиппова Л.В. начала исполнять свои обязательства по возврату займа только 02.04.2021 года, окончательно погасив задолженность 01.02.2022 года), и по этой причине истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2019 г. составляет за период 16.05.2019 г. по 22.12.2020 г. - 318,4 долларов США, за период с 16.06.2019 г. по 22.12.2020 г. – 301,6 долларов США, за период с 27.05.2019 г. по 22.12.2020 г. – 196,47 долларов США, за период с 27.06.2019 г. по 22.12.2020 г. – 185,8 долларов США, по договору займа от 26.05.2019 г. за период с 27.05.2019 по 22.12.2020 г. в размере 196,47 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за период с 27.06.2019. г. по 22.12.2020 г, в размере 185,8 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

С указанным расчетом суд согласится не может.

      Верным является следующий расчет:

-период с 16.05.2019 года по 31.12.2019 г. (исходя из 365 дней в году) равен 230 дням; 15 000 долларов х 1,32% = 198 долларов (проценты за год) : 365 = 0,54 доллара (проценты за день) х 230 дней = 124,2 доллара;

-период с 01.01.2020 года по 22.12.2020 г. (исходя из 366 дней в году) равен 357 дням; 15 000 долларов х 1,32% = 198 долларов (проценты за год) : 366 = 0,54 доллара (проценты за день) х 357 дней = 192,78 доллара;

    Таким образом, сумма процентов за пользование займом по ст.317.1. ГК РФ по договору займа от 15.05.2019 г. за период с 16.05.2019 года по 22.12.2020 года составит 316,98 долларов.

-период с 16.06.2019 года по 31.12.2019 года (исходя из 365 дней в году) равен 199 дням; 15 000 долларов х 1,32% = 198 долларов (проценты за год) : 365 = 0,54 доллара (проценты за день) х 199 дней = 107,46 доллара;

-период с 01.01.2020 года по 22.12.2020 года (исходя из 366 дней в году) равен 357 дням; 15 000 долларов х 1,32% = 198 долларов (проценты за год) : 366 = 0,54 доллара (проценты за день) х 357 дней = 192,78 доллара;

    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 15.05.2019 г. за период с 16.06.2019 года по 22.12.2020 года составит 300,24 долларов.

-период с 27.05.2019 года по 31.12.2019 г. (исходя из 365 дней в году) равен 219 дням; 15 000 евро х 0,83% = 124,5 евро (проценты за год) : 365 = 0,34 евро (проценты за день) х 219 дней = 74,46 евро;

-период с 01.01.2020 года по 22.12.2020 г. (исходя из 366 дней в году) равен 357 дням; 15 000 евро х 0,83% = 124,5 евро (проценты за год) : 366 = 0,34 евро (проценты за день) х 357 дней = 121,38 евро;

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по ст.317.1. ГК РФ по договору займа от 26.05.2019 г. за период с 27.05.2019 года по 22.12.2020 года составит 195,84 евро.

-период с 27.06.2019 года по 31.12.2019 г. (исходя из 365 дней в году) равен 188 дням; 15 000 евро х 0,83% = 124,5 евро (проценты за год) : 365 = 0,34 евро (проценты за день) х 188 дней = 63,92 евро;

-период с 01.01.2020 года по 22.12.2020 г. (исходя из 366 дней в году) равен 357 дням; 15 000 евро х 0,83% = 124,5 евро (проценты за год) : 366 = 0,34 евро (проценты за день) х 357 дней = 121,38 евро;

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 26.05.2019 г. за период с 27.06.2019 года по 22.12.2020 года составит 185,3 евро.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в сумме 15 000 $ за период с 16.05.2019 г. по 22.12.2020 г. в размере 316,98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 г. по 22.12.2020 г. в размере 300,24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за пользование займом суммой 15 000 евро за период с 27.05.2019 по 22.12.2020 г. в размере 195,84 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за пользование чужими денежными средствами суммой 15 000 евро за период с 27.06.2019. г. по 22.12.2020 г, в размере 185,3 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения, в остальной иска истцу отказать.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период действия моратория, не могут быть приняты во внимание, так как ответчик не является лицом, подпадающим под его действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 641 руб., что подтверждается квитанцией от 22.12.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 $ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2019 ░. ░░ 22.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 316,98 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2019 ░. ░░ 22.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 300,24 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2019 ░░ 22.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 195,84 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2019. ░. ░░ 22.12.2020 ░, ░ ░░░░░░░ 185,3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 641 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2022 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░