Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1365/2022 от 14.06.2022

Изготовлено 26.09.2022

Дело № 2-1365/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Потемкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "НБК" обратилось в суд с иском о взыскании с Потемкиной Н.В. задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2019 по 30.12.2021: процентов за пользование кредитом в размере 18 981, 50 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 11 547, 08 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 014, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 106 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2012 между АО "Бинбанк Диджитал" и Потемкиной Н.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить ежемесячно аннуитетные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения своих обязательств по договору. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. По договору уступки права требования от 31.10.2018 акционерное общество "Бинбанк Диджитал" передало все права кредитора Обществу с ограниченной ответственностью "НБК". Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 составляет 65 543,12 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "НБК" не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Потемкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.12.2012 между АО "Бинбанк Диджитал" и Потемкиной Н.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить ежемесячно аннуитетные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения своих обязательств по договору. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей.

По договору уступки права требования №№ от 31.10.2018 все права кредитора переданы Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (19.12.2019 переименовано на ООО «НБК»).

Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 составляет 65 543, 12 руб.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования в суд не заявил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2019 по 30.12.2021в сумме 18 981, 50 руб., а также неустойки на просроченный основной долг и проценты.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ – и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из расчета истца следует, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 11 547, 08 руб., за просрочку оплаты процентов – 33 014, 54 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить неустойку.

При разрешении спора суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов и начисленных на них штрафных санкций, периода, за который производится взыскание, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, принципа недопустимости извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, и приходит к выводу о снижении неустойки на основной долг до 6 000 рублей, на просроченные проценты – до 20 000 рублей.

Таким образом, с Потемкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" подлежат взысканию проценты в размере 18 981, 50 руб., неустойка на просроченный основной долг 6 000 рублей, неустойка на просроченные проценты 20 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканные по данному делу суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.Пунктом 1 статьи 95 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на суммы неустоек, взысканных по данному делу.

Вместе с тем, учитывая, что за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом могут быть взысканы штрафные санкции, применение положений статьи 395 ГК РФ к сумме процентов, по мнению суда, допустимо.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах с Потемкиной Н.В. в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам 18 981, 50 руб., начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 106 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ ответчик возмещает также расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2020 г. истец заключил с индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В. договор об оказании юридических услуг №№, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданиям заказчика осуществить комплекс услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях по взысканию денежных средств в пользу заказчика.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от 03 июня 2022 г. исполнителем оказаны услуги на сумму 15 000 руб. Платежным поручением №№ от 13 августа 2020 г. заказчик оплатил исполнителю 15 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 02 июня 2020 г.

С учетом объема оказанных представителем услуг, фактической сложности дела, значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" (░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" (░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 12.12.2012 ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 981, 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ 19.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 106 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░