Решение по делу № 2-726/2024 от 28.06.2024

УИД 74RS0004-01-2024-001204-82                    

Дело № 2-726/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г.              с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

с участием ответчика Липатовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Липатова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дуброва Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6427907612 от 4 октября 2022 г. в размере 17 847 рублей 52 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 13 067 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 26 коп., иные комиссии – 4756 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что 4 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дубровым Д.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 63 938 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка по договору – 18, 19 % годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 17 847 рублей 52 коп. Дубров Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Липатова Л.И. .

Ответчик Липатова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти сына обратилась в банк, предъявила свидетельство о смерти. Какого-либо наследства после смерти сына не имеется. После смерти сына ей позвонил друг сына и сообщил, что он перевел на карту сына 100 000 рублей, которые сын должен был отправить его брату. Поскольку она не нашла код от карты, то обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Денежные средства, которые поступили на карту сыну, она перевела другу сына. Данные денежные средства сыну не принадлежали.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дубровым Д.Г. заключен кредитный договор № 6427907612 на выдачу кредита в сумме 63 938 рублей под 18, 19 % годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно условиями кредитного договора Дубров Д.Г. обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 4 085 руб. 64 коп. ежемесячно.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора с июня 2023 года обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

По состоянию на 08.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 17 847 рублей 52 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 13 067 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 26 коп., иные комиссии – 4 756 рублей 98 копеек. Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти от 11.05.2023 Дубров Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № 53 за 2023 год, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Палеевой М.Д. после смерти Дуброва Д.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать Липатова Л.И., которой 14 ноября 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные на текущий счет, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк», в сумме 98 802 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик Липатова Л.И. приняла наследство после смерти сына Дуброва Д.Г. путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Липатовой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № 6427907612 от 4 октября 2022 г. по состоянию на 08.02.2024 в размере 13 067 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 26 коп.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика комиссии за услугу «Минимальный обязательный платеж» в размере 4756 руб. 98 коп. суд полагает необоснованными.

Из Общих условий Договора потребительского договора следует, что минимальным обязательным платежом является часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислись в банк к установленной дате.

Согласно графику внесения платежей датой платежа является 4 число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что комиссия за услугу «Минимальный обязательный платеж» начислена 04.06.2023 в сумме 1189 руб. 55 коп., 05.06.2023 – 1189 руб. 55 коп., 04.07.2023 – 1189 руб. 55 коп., 04.08.2023 – 1189 руб. 94 коп., 04.09.2023 – 1188, 94 руб., всего 4756 руб. 98 коп.

Вместе с тем, пропуск минимального обязательного платежа с 4 июня 2023 г. связан в связи со смертью заемщика Дуброва Д.Г., умершего 8 мая 2023г., то есть по объективным причинам.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, начисление истцом комиссии после смерти заемщика является неправомерным, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению на сумму 13090 руб. 54 коп., что составляет 73, 35 % от заявленных исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Липатовой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (713, 90 х 73, 35%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать с Липатова Л.И. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №6427907612 от 4 октября 2022 г. по состоянию на 8 февраля 2024 г. в сумме 13 090 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 067 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий            

<данные изъяты>