Решение от 26.01.2024 по делу № 2-49/2024 (2-1127/2023;) от 20.11.2023

72RS0028-01-2023-001407-78

<данные изъяты>

№ 2-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                      26 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Комлевой А.Д.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-49/2024 по иску Фарзуллаевой Сабины Магсудовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Елисееву Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фарзуллаева С.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд к Елисееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 22.05.2022 г. Елисеев А.А. в период с 08.00 час. по 09.30 час., будучи машинистом башенного крана, находясь вблизи строящегося дома ЕП 7 на территории объекта «Комплексная застройка территории на земельном участке в створе улиц <адрес> в <адрес> жилой дом с нежилыми помещениями ЕП-7» по адресу: Российская Федерация, <адрес>,допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ее супруга и отца детей: ФИО7 В результате преступных действий ответчика по неосторожности ФИО7 была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчато- фрагментарных переломов теменных, лобной, височных, затылочных костей с переломом на основание черепа, решетчатую кость и верхнею челюсть, субарахноидальное кровоизлияние над наружными поверхностями височной и теменной долей справа, ушибы головного мозга и локализацией контузионных очагов в лобном и височном полюсе слева, кровоизлияние в области подкорных ядер справа, кровоизлияние в параорбитальной области слева и справа, ссадина в лобно - теменной области слева, рана в лобной области справа. Приговором Калининского районного от 02.03.2023 г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Ущерб от преступления ответчиком не возмещен, соболезнования до настоящего времени не принесены.

В связи с чем, Фарзуллаева С.М. просит взыскать в свою пользу с Елисеева А.А. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2 моральный вред в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО3 моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Истец Фарзуллаева С.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с выплатой денежных средств работодателем супруга, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (т.2л.д. 12,241). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Елисеев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиям не согласен (т.2л.д.12). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Якунина Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д.10). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Специализированный застройщик Звезда», ООО Торговый дом «Пласт Уют» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом (т.2 л.д.9,243). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Комлева А.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного иска.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив доводы заявления, заявления об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Фарзуллаевой С.М. от исковых требований к Елисееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца Фарзуллаевой С.М. об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором истец указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны (т.2 л.д. 241).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>