Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2016 от 02.08.2016

12-94/2016

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 г.                                    с.Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Камалова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

    Камалов Ю.Г. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 21.05.2016 г. на 236 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.07.2016 г. г. постановлено: Камалова Ю.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    25.07.2016 г. Камалов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что видеоматериал сотрудниками полиции не предоставлен, выезд на встречную полосу он совершил в разрешенном для этого месте.

    В судебном заседании Камалов Ю.Г. жалобу поддержал.

    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Камалова Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2016 г. время объяснениями водителя обогнанного грузовика «Ман» Канурина С.А., который показал, что Камалов обогнал его автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», объяснением водителя автомашины, двигавшейся за Камаловым Юрочкина М.Н., который показал, что Камалов обогнал грузовик «Ман» в зоне действия знака «Обгон запрещен», схемой места совершения административного правонарушения, содержащей обозначения знака 3.20 «Обгон запрещен» и транспортных средств, рапортом ИДПС Мусина А.Н.     Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ и друг другу не противоречат.

    Довод жалобы Камалова о совершении им обгона до действия запрещающего знака противоречит приведенным доказательств и расценивается судом, как выбранный им способ защиты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.07.2016 г. оставить без изменения, жалобу Камалова ФИО7 без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев