Решение по делу № 33-5761/2020 от 17.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0018-01-2017-003419-15

дело №2-184/2018                                                                    судья первой инстанции – Собещанская Н.В.

дело №33-5761/2020                                                        судья апелляционной инстанции – Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Бабийчук Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации определение Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года об удовлетворении ходатайства Рублевой А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-184/2018 по иску Военного прокурора - войсковой части 32015 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казённого учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ФГКУ «Крымское ТУИО» МО РФ) к Рублеву С.Н. и Амбросимову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Администрация Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Рублев Н.И., Евпаторийская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2018 года исковые требования военного прокурора - войсковая часть 32015 в интересах Российской Федерации в лице Минобороны России и ФГКУ «Крымское ТУИО» МО РФ удовлетворены частично.

Из незаконного владения Рублева С.Н. истребовано нежилое здание по ГП 51 военного городка №, расположенное по <адрес> площадью 175 кв.м, кадастровый №.

На Рублева С.Н. возложена обязанность вернуть в собственность Российской Федерации нежилое здание по ГП 51 военного городка №, расположенное по <адрес>, площадью 175 кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано /т.3, л.д. 60-78/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саки и Сакскому району ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рублева С.Н. по исполнению вышеуказанного решения суда /т.6, л.д. 92/.

23 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба лица, которое не было привлечено к участию в деле, - Рублевой А.Н. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы /т.5, л.д. 2-11/.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года восстановлен Рублевой А.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2018 года /т.5, л.д. 73-76/.

Не согласившись с данным определением суда от 05 декабря 2019 года, представитель Министерства обороны Российской Федерации - Яшков В.Л. подал частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по тем основаниям, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет представление интересов исключительно через представителей, при этом копия обжалуемого определения направлялась по адресу юридического лица, а не по адресу нахождения представителя ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России», при наличии в деле соответствующего ходатайства, и была получена представителем 17 января 2020 года /т.5, л.д. 143-149/.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года ходатайство представителя Министерства обороны Российской Федерации - Яшкова В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года по делу №2-184/2018 года оставлено без удовлетворения /т.6, л.д. 39-41/.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Министерства обороны Российской Федерации - Яшков В.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права /т.6, л.д. 65-69/.

Основные доводы частной жалобы сводятся к тому, что представитель Министерства обороны Российской Федерации при оглашении обжалуемого определения не присутствовал, копия определения в адрес представителя не направлялась, направленные заявления о выдаче копии определения судом не исполнены, при этом частная жалоба подана в кратчайшие сроки.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05 декабря 2019 года при рассмотрении ходатайства Рублевой А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель Министерства обороны Российской Федерации не присутствовал.

Копия определения суда от 05 декабря 2019 года направлена Министерству обороны 06 декабря 2019 года /т.5, л.д. 80/ по месту нахождения юридического лица, и получена Министерством обороны Российской Федерации 20 декабря 2019 года /т.5, л.д. 109/.

28 января 2020 года в суд поступила частная жалоба представителя Министерства обороны Российской Федерации - Яшкова В.Л. на определения суда от 05 декабря 2019 года, датированная 24 января 2020 года, согласно почтовому штемпелю, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Отказывая Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 05 декабря 2019 года, суд принял во внимание то обстоятельство, что определение получено Министерством обороны Российской Федерации 20 декабря 2019 года, в сроки обжалования достаточные для подготовки и направления частной жалобы, и пришёл к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы заявителем не приведено.

Между тем, разрешая данное ходатайство, следовало учитывать, что при объявлении определения суда от 05 декабря 2019 года представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал, при наличии ходатайств о направлении судебных постановлений в рамках рассматриваемого дела по адресу нахождения представителя в г. Ростов-на-Дону копия определения не направлялась, а незначительный пропуск представителем Министерства обороны Российской Федерации срока подачи частной жалобы после получения обжалуемого определения не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи частной жалобы у суда не имелось.

Следовательно, определение от 11 марта 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку срок для подачи частной жалобы пропущен Министерством обороны по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок для подачи частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года об удовлетворении ходатайства Рублевой А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-184/2018 по иску Военного прокурора - войсковой части 32015 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казённого учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ФГКУ «Крымское ТУИО» МО РФ) к Рублеву С.Н. и Амбросимову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Администрация Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Рублев Н.И., Евпаторийская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации.

Возвратить дело в суд первой инстанции - Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года.

Судья                                                                                Онищенко Т.С.