Решение по делу № 2-3524/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Ш.С.С. – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.С. к представительству ОСАО «Россия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.С. обратился в суд с иском к представительству ОСАО «Россия» ООО «Тан-авто» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> 279 а/д Киров - В. Поляны произошло столкновение 2-х транспортных средств: транспортное средство <данные изъяты> (автобус) государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащее Ш.С.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> (грузовые фургоны) государственный регистрационный знак №, №, принадлежащее ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>1.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее Ш.С.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>, был причинен ущерб: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, крыша, правая фара, правый порог, лобовое стекло, правое зеркало, возможны скрытые повреждения прав, перед. ПТФ, передняя панель, правое переднее стекло, правое заднее стекло, левое заднее стекло, левое переднее стекло, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 18.07.2013г., выданной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Ш.С.С., согласно полиса страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков "АВТО" № от ДД.ММ.ГГГГ номер бланка № выданным представителем ОСАО «Россия» ООО «Тан-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия.

Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выполненного ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ш.С.С. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенными в иске.

Истец Ш.С.С., представители ответчика ОСАО «Россия», третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования КАСКО (далее – Договор) между истцом и ОСАО «Россия». Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ПЕЖО L4H2M2-A (автобус) государственный регистрационный знак Н 256 ХВ 102, VIN Z8PL4H2M2CA003900, принадлежащее Ш.С.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>; транспортное средство ГАЗ 2790000001003 (грузовые фургоны) государственный регистрационный знак Т 655 УМ 56, VPN X5J27900C70008080, принадлежащее ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>1.

Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца застрахован по рискам «хищение», «ущерб» на сумму <данные изъяты> рублей.

В качестве выгодоприобретателя указан ООО «Банк ПСА Финанс Рус».

В результате данного дорожно - транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее Ш.С.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>, был причинен ущерб: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, крыша, правая фара, правый порог, лобовое стекло, правое зеркало, возможны скрытые повреждения прав, перед. ПТФ, передняя панель, правое переднее стекло, правое заднее стекло, левое заднее стекло, левое переднее стекло, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 18.07.2013г., выданной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия.

Однако каких-либо выплат не последовало.

Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выполненного ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>

Изучив отчет № № выполненный в ИП ФИО4 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными, в связи с чем считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО «Банк ПСА Финанс Рус».

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки судом проверен составлен арифметически правильно.

Однако поскольку неустойка не может превышать цену оказываемой услуги, неустойка подлежит снижению до размера страховой премии <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Ш.С.С. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> рублей.

Однако, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ поскольку сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств и уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Ш.С.С. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Ш.С.С. подлежит возмещению расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику ОСАО «Россия», его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОСАО «Россия» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.С. к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Банк ПСА Финанс Рус» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ш.С.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов